Форум » Диалог с инославными » Славянское Язычество, Православие и др. мировоззренческие позиции » Ответить
Славянское Язычество, Православие и др. мировоззренческие позиции
Likantrop: Пусть будет такая тема. А то уже достали прикапываться к моим постам и моему аватару (который пришлось сменить) Традиционализм, как и Язычество в целом, – не религия, вернее это и не монотеизм, и не политеизм, а магическая, космогоническая и мировоззренческая система, то общее, что связывает разные политеистические религии. в последнее время идет активное сближение христианства и иудаизма – в чем я не вижу ровным счетом ничего плохого – напротив, это не удивительно, а закономерно, если почитать первоисточники: "Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства", "Бог Израилев"; "Он же (Христос) сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам"; Христианство, по мнению ряда ученых, изначально сформировалось как религия рабов, противостоящих римскому образу жизни, и любой христианин в первую очередь "раб божий". Ну, понеслась.
Likin: Likantrop пишет: Я уважаю вашу религию, уважайте и мое мировоззрение. Likantrop пишет: Ну, мне на православие как-то... А где здесь и в чем выражается уважение к православной религии (при чем, на ее территории...)? Предполагается соответственное отношение и к Вашей, и к Вам? Или как?..
Likantrop: Я не против православия, многие аспекты мне нравятся (патриотизм, помощь, нравственность ...). Но и некоторые нет: неприятие других религий, фанатизм, сразу осуждение в чуть ли не в связи с дьяволом ... Мир должен быть разнообразным, в том числе и духовный. А то как будто до христианства была только тьма на Руси. Я на православие как-то ... Так как христианство - религия рабов (как не прескорбно звучит). При помощи христианства легко управлять народом (плохо живете?! Потерпите, в раю будет лучше). А я не верю в Ад или Рай. Дуализм какой-то получается.
Likin: Likantrop Чего-то опять не понятно, уважение-то заявленное, с просьбой взаимности, в чем выражается? Или попросту сказать Вам так же напрямую, что мне, например, на ваше "нравится...", и мировоззрение, и принадлежность, как то... что Вы - невежа и необразованный легкомысленец. Или Вы считаете, что нам почему-то обязательно нужно оправдываться, и что-то, кому-то, зачем-то доказывать? А может просто послать Вас в ...библиотеку? Если не в состоянии вести уважительного общения. Разных пачкунов сюда и рядом, немало набегает. Зудит у них, разнообразных, неймется. Вы из их, сатанюшников затейливых, да? Потому как на Руси всегда уважительными были и слово и дело. И извинялись не юля, если что.
Иоанна: Likantrop пишет: Так как христианство - религия рабов (как не прескорбно звучит). При помощи христианства легко управлять народом Ба! Насколько у человека запудрены мозги... Первыми христианство принимали князья и воины - дружинники. И это опровергает измышления современных неоязычников о том, что христианство, “религия рабов”, вытеснила мужественные и воинственные культы предков. Последними христианство принимали как раз массы землепашцев. // http://zelonash.narod.ru/bib/vorob/omega.html#68
Markuza: Likantrop пишет: неприятие других религий, фанатизм, сразу осуждение в чуть ли не в связи с дьяволом ... Это не относится к православию... Это, извини, слухи и суждения лишь по отдельным громким примерам – именно из-за того что они громкие. Фанатики есть в различный религиях, но они далеко не суть самой религии. Про христианство и другие мировоззрения была тема в соответствующем разделе, вот отрывок от туда: Судить Господь их будет менее строго, чем христиан из православных, для которых более открыта истина и указан более прямой путь ко спасению. Надо помнить, что «кому много вверено, с того больше взыщут» (Лк. 12, 48). По отношению к верующим из инославных исповеданий у христианина не должно быть отчуждения. К ним надо относиться как к братьям во Христе. Это не исключает, однако, опасений перед заимствованием от них неправильных взглядов и суждений в вероучении. Истинный христианин не пробует переубедить их одними спорами. Он изливает на них свою любовь, ласку и внимание и через это овладевает их сердцем. А через последнее он легко может изменить и их ложные воззрения. Нельзя осуждать и тех, кто не имеет вообще веры во Христа, которая есть дар Божий человеку. Старец о. Алексей Зосимовский говорит так о Способности к вере: «Нельзя никого судить за то, что он не может верить в Бога, так как и это бывает зачастую промыслительно. Христос может сделать чудо мгновенно. Он может в один миг сделать из гонителя ревнителя». Вот один из примеров терпимости в этом отношении, который показал преп. Макарий Великий. Он шел по дороге со своим учеником. Последний шел много впереди Преподобного. Повстречав языческого жреца, несшего бревно, ученик оскорбил его. Жрец избил ученика. После этого жрец встретил преподобного Макария. Последний сердечно обратился к нему со словами: «Привет тебе, трудолюбец». Подобное отношение великого христианина, известного жрецу, произвело на последнего такое впечатление, что он пал перед старцем и стал затем христианином. Веротерпимость и любовь к истинным христианам из инославных вероисповеданий не должна, однако, закрывать глаза наши на заблуждения в неправославных конфессиях. http://seyat.borda.ru/?1-10-0-00000028-000-40-0 И разговор лучше всё-таки продолжить там. Потому как - "не флуди"!
Likantrop: Иоанна пишет: Ба! Насколько у человека запудрены мозги Может быть, но просто интересно знать разные источники - так как история несколько раз переписывалась (уже говорят, что и Ордынского Ига не было, были наемники). И я сюда пришел не спорить, а узнать что-то новое. Спасибо за ссылку почитаем-с
Markuza: Likantrop пишет: Так как христианство - религия рабов (как не прескорбно звучит). При помощи христианства легко управлять народом (плохо живете?! Потерпите, в раю будет лучше). И опять таки, христиане отнюдь не рабы – но напротив свободные людьми, гораздо больше знающие благодаря своей вере – свободные люди со свободным выбором, представляющее себе чётко из чего выбирать. Вот честное слово "Управлять народом" – под это любое философское учение можно подогнать...
Koncopd: Иоанна Здесь надо признать, что без той или иной монотеистической религии не было бы русского государства. Язычество хорошо подходило периоду военной демократии, но вот централизованной власти нужна была уже другая религия. И православие просто прекрасно подходило на роль этой религии. Иоанна пишет: Последними христианство принимали как раз массы землепашцев. Добровольно? Скажите, а как православное христианство относится к рабству?
Koncopd: Markuza пишет: "Управлять народом" – под это любое философское учение можно подогнать... Уверены?
AHTOXA: Likantrop пишет: Тем более именно язычники побили хазар (евреев) и взяли Итиль. Ну, во-первых, хазары не равно евреи; иудейской была преимущественно верхушка государства. Во-вторых, христиане заметно присутствовали еще в делах Олега, тем более они были при его внуке Святославе
Koncopd: Likantrop Вы говорите о славянском язычестве или о неоязычестве?
Likantrop: О славянском. Про неоязычество я не слышал .
Koncopd: Likantrop пишет: О славянском. Про неоязычество я не слышал . Откуда черпали информацию о славянском язычестве?
Markuza: Koncopd пишет: Уверены? Я так считаю. Заметьте я говорю не о том, что оно создано "для...", а о том что если его захотят использовать "то...".
Likantrop: Пока из книг , больше не из чего: Велесова книга Серяков М. "Сварог. Великий Бог Древней Руси" Драгункин А., Образцов А. "В начале было слово. Русское" Д. А. Гаврилов, А. Е. Наговицын "Боги славян. Язычество, традиции" ...
Markuza: Likantrop А о православии откуда?
Likantrop: Markuza пишет: А о православии откуда? Млин, что за допросы? Четверть Библии (дальше не смог осилить), Евангелие от Матвея, книги про Сталина (там тоже немного упоминаются Православие и язычество), ну и книги о язычестве, так же "Архитип Сатаны". Чувствую после этого меня четвертуют. И такой же встречный вопрос.
Markuza: Likantrop пишет: Чувствую после этого меня четвертуют. Да нееее, ну вот честное слово не такие мы зверские Просто если прочитать толкования Священного Писания Святыми Отцами то может быть мнения о фанатично настроенных православных, которые слушать никого не желают, а сразу с мечом на всех, и при этом мнения своего не имеют – и не оправдается. Всё-таки согласись, в книгах о язычестве к другой – христианской – вере, тоже предвзятое отношение может быть.
Koncopd: Likantrop пишет: Пока из книг , больше не из чего: Велесова книга Серяков М. "Сварог. Великий Бог Древней Руси" Драгункин А., Образцов А. "В начале было слово. Русское" Д. А. Гаврилов, А. Е. Наговицын "Боги славян. Язычество, традиции" ... Нда, авторитетно... Особенно та верхняя.
Koncopd: Архетип...
полная версия страницы