Форум » Культура » Православие и фэнтази » Ответить
Православие и фэнтази
Markuza: Мне было бы интересно узнать, как с точки зрения православия расцениваются книги в жанре фэнтази. Ведь с одной стороны, это просто сказки, но с другой, во многих романах писателями создаются альтернативные вселенные со своими богами, верованиями и так далее. Выскажите своё мнение, пожалуйста.
Штурман: Николай пишет: "но для более точного установления национальности нужно на него поглядеть." А угадай с трёх раз,кто я по национальности? Я всё-таки нашёл ответ.Вот,что сам Штильмарк ответил: http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t2002/t10007.htm
seyat: Штурман пишет: А насёт контроля,то я и так себя контролирую,за каждое слово - перед кем угодно отвечу,в том числе и перед Вами.И евангелие читаю,даже цитату привёл в подписи. Гм... Раз так, это хуже чем я думал... Одно дело в состоянии аффекта и другое дело осознанно... Передо мной отвечать не надо... Зачем? Все равно за всё, что человек сделал или сказал (написал) ему придется отвечать перед Богом. Я понимаю, что мне Вас все равно не убедить, поэтому у меня к Вам личная просьба: на этом форуме стараться бранных слов не употреблять и от оскорблений воздерживаться. Все же сдержаться я не могу и потому несколько цитат из Евангелия я приведу (вдруг пригодится): Иисус Христос провозгласил: “Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22). Право судить даже самого плохого человека имеем не мы, а только Господь потому что брат наш (или ближний) не наш раб, а Божий, а мы должны молиться за его грешную душу к её исправлению. Эта мысль и выражена в словах Библии: “Кто ты, осуждающий чужого раба? Перед своим Господом стоит он, или падает” (Рим.14:4). (Взято http://blagovest.al.lg.ua/9704/02.html) Что касается аватара... Вот мое предположение. Попробуйте в каком-нибудь редакторе для графических файлов уменьшить исходную картинку (изменить размер), которую Вы загружали со своего компьютера. Когда измените, до приемлемого, удалите предыдущий аватар и загрузите свежеиспеченный. Сейчас, как я понимаю, размер у Вашей картинки 368*421 точек.
Штурман: Колян,как жисть?
ПушистиК: Николаю: Так мы почти "однополчане"? Во дела! Насчет "антипедераста" (никакой брани, одна латынь!) нас обидно обломали... Но не беда, главное малину обломали! Единственное их мероприятие прошло за городов, в малом числе и при оружии. Боятся... Приятно! По СРН - Сергея Толмачева случайно не знаешь?
Вольный стрелок: Markuza пишет: как с точки зрения православия расцениваются книги в жанре фэнтази Как человек, выросший возле книжного шкафа и воспитанный на научной фантастике, к фэнтези отношусь очень прохладно. Первые "Хроники Эмбера" Р.Желязны, где еще что-то было от фантастики научной, мне понравились. А потом Остапа, т.е. Желязны, понесло... Считать ли "Тайный сыск Царя Гороха" фэтези? Мне понравилось. НО! Всё-таки научная фантастика мне ближе. Та, "классическая". Космос, звездолеты, машины времени. Недавно перечитал Гарднера ("Мы Хогбены" ) и Звягинцева ("Одиссей покидает Итаку" ) Новых авторов как-то не воспринимаю. Лукьяненко начинал очень интересными вещами. "Атомный сон", "Фальшивые зеркала". А потом его тоже, как Остапа, понесло. Все эти "Дозоры.." - полная чушь. Вообще-то, читать много сейчас и некогда. Но, чтобы унять приступы ностальгии, читаю Кивинова. А еще читаю серии "Спецназ ГРУ" и "Антитеррор", на которых помешан мой старший. Сказки, конечно. Но не дебильные.
Штурман: Да,про супер-пупер секретный спецотряд суперменов,который мир спасает от злодеев.Зато патриотично и познавательно - в плане военной специфики и оружия.Хотя в жизни всё гораздо тривиальнее.Но лучше такое читать,чем Гарри потера.
Стас: Фэнтези в большинстве своём представляет собой святотатство, говорю, как прочитавший не менее 1000 романов и поестей в этой теме. Единственное, нормальное произведение "Трудно быть Богом", хоть и евреи написали, но действительно ценная вещь. Вот беру в руеи "Рубеж", авторы - М. и С. Дьяченко, Валентинов и ГЛОДЛИ (Ладыженский и Громов), предисловие написал Логинов. А он Логинов? Ан нет его фамилия Витман - бородатый жид. Книга о еврее Юшке зверскип убивающем Христиан. У того же Витмана есть "Многорукий бог Далайна" - на редкость неприятная книга. А вот ещё Толкин. Труды JRRT абсолютно анти-православные на все 100 %. "Скрут", "Око дракона", "Перн", "Эления", "Тамули", "Бельгарион", "Хроники Амбера" - это всё абсолютно анти-православная литература.
Штурман: Всё фэнтези в топку!
Александр: Осмелюсь выступить в защиту любимой и уважаемой мной литературы фентези. Во-первых, литература фентези чаще всего не антихристианская, она дохристианская, то есть по попросту духовно незрелая, ибо является тем, что называется словом ширпотреб. То, что носит название фентези ныне – это посредственные развлекательные книжонки. Сатанизма в фентези я не вижу, потому что сатанизм – это есть отрицание христианства при наличии знаний о нём. Большинство героической фентези – это литература насквозь языческая, но ведь настолько же языческой являются Илиада или Эннеида – такую литературу же никто не собирается отправлять «ф топку» Однако, «классика» фентези, идеологи движения – «инклинги», все были людьми религиозными. В сущности, мир Толкина – это попытка принести благую весть в язычество. И с моей точки зрения, попытка удачная. Клайв Стейплз Льюис – прекрасный именно христианский писатель и мыслитель. Мне довелось читать его в оригинале («Christian Reunion», «Chronicles of Narnia») и могу сказать, что переживания, которые вложены в его книги – это переживания истово религиозного человека. У о. Андрея Кураева есть очень хорошая статья о фильме «Хроники Нарнии», но ведь «Хроники» - это только детские переложения, а ведь Льюис писал и для взрослых, и отнюдь не только фентези. Примитивизм современных писателей фентези – это не вина жанра, но вина этих писателей. Со многими писателями фентези мне привелось быть знакомым лично – это люди уже весьма почтенного возраста (писательский труд вообще обычно начинается с 35 лет), а значит, люди, образование которых проходило в атеизме. Господин Логинов религией, насколько я понял, не интересовался от роду, хотя был очень хорошим учителем химии, да и вообще зря вы так – он славный человек. К слову, писательский труд – он очень напряжённый, ибо прокормится таким образом у нас в стране непросто, поэтому на духовный поиск времени не остаётся. Стас: «Фэнтези в большинстве своём представляет собой святотатство, говорю, как прочитавший не менее 1000 романов и поестей в этой теме» - 1000? А за сколько вы прочитываете один роман фентези? PS товарищи, а вы читали книжку Н. Зерваса "Дети против Волшебников". Очень занимательный опус.
Станислав: она дохристианская Не слишком. умничая - языческая :( но ведь настолько же языческой являются Илиада или Эннеида Между трудами Гомера и Вергилия, и с др. стороны убогх писиний JRRT, Dragonlance, столько жк общего, как между телегой и ракетой. Клайв Стейплз Льюис – прекрасный именно христианский писатель и мыслитель. А ты православный? Это Льюис-то православный? Господин Логинов религией, насколько я понял, не интересовался от роду У г-на Логинова, настоящая фамилия Витман. - 1000? А за сколько вы прочитываете один роман фентези? Максимум двое суток. Если не веришь, то я полностью прочёл, в т.ч. на английском "Forgotten Realms", "Ravenloft", "Dragonlance" (17 романов), "Врата смерти", "Хроники Амбера", "Элению", "Тамули", "Маллореон", "Бельгаираду", романов 15 Муркока и т.д. Вдумайся! Одна из самых популярных саг называется "Хроники Томаса Кавинанта Неверящего", но ведь переводчик ыбл дурак. Это переводится "Хроники Святого апостола Фомы Неверующего в Завет" (Господи, прости!). Могу, если интересно привест, десятки примеров явной хулы на Бога!
Александр: 1. Я нигде не называл Льюиса православным. Внимательно читайте. 2. Вы сравниваете очень разные книги. "Хроники Томаса Кавинанта" - действительно преубогая книга. Я не смог прочитать больше сотни страниц. Но преубогая именно как литературное произведение, но не как рассадник некой враждебной идеологии. Кстати, слова "апостол" в названии вроде бы нет? 3. Зачем вы сравниваете действительно глубокие книги, вроде творений Толкина с мусором вроде "Элении"? Внутри одного жанра, анпример НФ существует уйма хороших и плоих книг. Например, романом являются "Евгений Онегин" и какой нибудь "Дмитрий Калинин": что же, спалить Пушкина заодно со всяческими опусами той эпохи, не являвшимися, мягко говоря, шедеврами? 4. Господи, вы потратили на чтение всякой беллетристики почти шесть лет? Тогда я понимаю вашу озлобленность по отношению к фентези. :-) 5. "У г-на Логинова, настоящая фамилия Витман." Да хоть Пупырь :-) Какая разница?
Штурман: Во блин!Я сразу понял,что Санёк толкинутый,когда послушал его композицию.Давай,заканчивай уже фуетой страдать.
Александр: Штурман, отродясь не был я толкинутым :-))))))))))))))))))
Штурман: Какая разница - толкинист,ролевик,фэнтезиец - все они,извращенцы,одним миром мазаны.
Лучик: Чего-то, ребята, слишком много у вас агрессии. Не стоит По теме: я фантастику, если честно, не люблю. Но все же под одну гребенку грести всю фантастику не буду. Мне, например, очень понравилось произведение Стругацких "Трудно быть Богом" оно даже укрепило мою веру. Еще у них есть классный роман "Понедельник начинается в субботу" (это вообще почти сказка) Если взять даже русские народные сказки, то в них много фантастического. Нельзя однозначно сказать, что вся фантастика - это плохо. Есть разные авторы, разные поизведения, разные направления этого стиля
Штурман: Фантастика и "фэнтези" понятия разные.Стругацкие - евреи.
Александр: Штурман: "Какая разница - толкинист,ролевик,фэнтезиец - все они,извращенцы,одним миром мазаны." - Какая разница - православный, старообрядец и католик - все они, негодяи, одним миром мазаны.
Александр: "Фантастика и "фэнтези" понятия разные.Стругацкие - евреи." - В чём же их разность помимо антуража? Звёздные войны - это фантастика или фентези? А хроники Перна? :-)
Вольный стрелок: Александр пишет: В чём же их разность помимо антуража? В научной фантастике не было и нет места магии и колдовству. Фэнтэзи более антинаучна. Хотя и этот термин очень и очень условен. Здесь всё на уровне ассоциаций. С понятием "фантастика" чаще, все-таки, ассоциируется понятие "фантастика научная". Хотя и в ней многие авторы весьма вольно обращаются с физическими законами. Но, начитавшись в свое время хорошей научной фантастики, люди моего поколения становились технарями, шли "в науку". Александр пишет: Звёздные войны - это фантастика или фентези? Фантастика. Александр пишет: А хроники Перна? Это где драконы, способные к телепортации? Тогда оно между. С возрастом меняется восприятие произведений и авторов, казавшихся раньше выдающимися. "Туманность Андромеды" и "Люди как боги" сейчас уже никакого щенячьего восторга не вызывают. А Стругацкие и раньше не вызывали. А вот "Хогбенов" я и сейчас с удовольствием почитаю, "Триффидов". И "Солярис"... Из наших современных фантастов даже и не знаю кого назвать. Ранний Лукьяненко, может... Да и то не всё. Все эти "дозоры" - полнейший отстой. ИМХО.
Штурман: - Какая разница - православный, старообрядец и католик - все они, негодяи, одним миром мазаны. Базар фильтруй. - В чём же их разность помимо антуража? Звёздные войны - это фантастика или фентези? А хроники Перна? :-) Вольный Стрелок уже убедительно ответил на твой вопрос. От себя дабавлю,что фэнтези является мистической ересью.И по этой причине православные не могут это читать.
полная версия страницы