Форум » Проблемы современности » Vote: Как Вы относитесь к Чёрной Сотне и почему? » Ответить
Vote: Как Вы относитесь к Чёрной Сотне и почему?
Виктор Гость: Не я придумал этот опрос. Автор этого опроса Александр Робертович Штильмарк.(на форуме Кураева (новом) и ЧС) Мне просто интересно как относятся к ЧС на этом форуме. Сам я к ней отношусь скорее хорошо чем плохо. Их лидер А.Р всё таки человек верующий и хотел бы привести к вере нашу страну... О Чёрной Сотне здесь...
Штурман: Спасибо, Виктор. Нормальные варианты для голсования. Вот сейчас и станет ясно - "кто из ху". Хочу также заметить, что если бы все Русские националисты были такими, как Чёрная Сотня - небыло бы никакого радикального экстремизма, "таджикских девочек"(r), сожжённых бомжей , итд итп.
Markuza: Хорошо отношусь, я за русских и за патриотизм – какие ещё нужны объяснения
Даника: А я вот по своим контактам не смогла точно узнать - есть ли ЧС в Екатеринбурге. Пробейте, Штурман, а? Во всяком случае, не слышно, что именно это отделение занимается детдомами, сбором средств для ветеранов итд. Может я просто не в курсе? Жду.
Штурман: Даника: А я вот по своим контактам не смогла точно узнать - есть ли ЧС в Екатеринбурге. Пробейте, Штурман, а? Я конечно узнаю. Но тут всё не тат просто. Нету такой патриотической организации , которая бы имела отделения в каждом областном центре РФ. Хотя отделения у нас есть и на Чукотке, и в Одессе, и в Крыму , и в Костроме , и где-то в Сибири итд.
Дмитрий Прянишников: ЛИЧНО к распространителям журнала "Набат" отношусь хорошо , к "их виденью грядущей расеи" - плохо. А организации никакой нет, и такими темпами вряд ли появтся.
Даника: Штурман пишет: Я конечно узнаю. Но тут всё не тат просто. Нету такой патриотической организации , которая бы имела отделения в каждом областном центре РФ Вот казачья организация есть - знаю. Патриотические...ну верхушка из юристов...как относиться, не знаю. Я опять про благотворительность. Ну ведь отличное ж дело. Перспективное. Дети пристроены и ориентированы.
KL: Проголосовал за первый пункт, но тем не менее несколько замечаний по Программе. Установление "железного занавеса" на период восстановления Народного хозяйства, оздоровления морально-нравственного состояния народа, Очень туманно. Необходим четкий критерий, что подразумевается под периодом восстановления Народного хозяйства и оздоровления морально-нравственного состояния народа. А этот период может затянуться на неопределенное время. Передача земель в собственность тем, кто ее обрабатывает с правом самостоятельного определения форм ведения хозяйства (индивидуального, коллективного, кооперативного или какого-либо иного). Земля передастся по наследству. Купля-продажа земли категорически запрещается. Нестыковка. Пример: отец был кестьянин, владел землей. Сын стал юристом, землю получил по-наследству. Заниматься землей не может, продать нельзя. Земля превращается в пустырь. Земля либо должна покупатья-продаваться-наследоваться, либа доваться в аренду тем, кто ее обрабатывает. С правом передачи аренды по наследству. В России, с ее небольшим количеством пригодных для земледелия земель все-таки лучше аренда, а то купят землю, а потом там полигон для пейнтбола сделают. В Подмосковье таких полно. Введение смертной казни за незаконную продажу наркотиков и оружия. Пожизненного заключения. Я, как уже говорил, против смертной казни. Кстати, в Росиийской Империи смертная казнь присуждалась крайне редко. Только за цареубийство. Россия проводит политику на воссоединение стран так называемого "Ближнего Зарубежья" в единую, мощную Державу - Российскую Империю. А нахрена они нам нужны? Нам бы со своими проблемами справиться, а тут еще этих кормить... ЧС не признает деления Русского народа на Русских, Украинцев и Белорусов, считая их одним народом, искусственно разделенным захвата России тайными международными силами. НЕТ! ЧС может признавать, может не признавать все что угодно, но этногенез - объективный процесс. Хохлы - НЕ РУССКИЕ! Про белорусов ничего сказать не могу в настоящий момент... Казачьи формирования органично вливаются в подразделения Российской Армии. И не только казачьи. Надо как можно больше развивать военно-территориальные образования. В России вводится обязательная воинская повинность. Неэффективно. Страна лишится грамотных специалистов, а армия получит дерьмовых солдат. В итоге воевать будем не умением, а числом. Не годиться. Всеобщими должны быть воинские сборы для обучения военному делу. Максисмум на полгода. А воевать, выполнять боевые и служебные задачи должны специалисты. Те, кто может и хочет воевать. И еще. Любое проявление насиля над военнослужащим наносит ущерб боеспособности армии и должно караться самым строжайшим образом, как подрыв государственной безопасности. Вплоть до пожизненного. Вспомните Наполеона: битый солдат чести не имеет. В учебных заведениях вводится обязательный предмет "Закон Божий". Не к чему. Невольник - не богомольник. Насильно никаго в Храм Божий не затащишь. Не надо уподобляться муслям. Церковь, кстати, тоже против преподавания Закона Божия. Достаточно ОПК. А в целом программа неплохая. А почему ЧС не хочет стать политической организацией? Например, основой для создания правоконсервативной партии? Тогда и некоторые нестыковки в программе были бы доработаны. А то чинушы из едра оседлали правую идею...
Виктор Гость: Штурман пишет: Спасибо, Виктор. Пожалуйста! Мне просто любопытно стало как люди здесь относятся к ЧС потому как на форуме Кураева одно, а на форуме Чёрной Сотни совсем другое. Дмитрий Прянишников пишет: ЛИЧНО к распространителям журнала "Набат" отношусь хорошо , к "их виденью грядущей расеи" - плохо. Я тоже примерно так... В "закулису" верю, а на баррикады не охота. Причём "закулиса" у меня ассоциируется с засильем американцев. А кто за вариант плохо голосовал? Пожалуйста, обьясняйте свой выбор .
Даника: Я пока не голосовала. Жду ответа Штурмана...люблю полную ясность вопроса. Что-то ситуация в нашем городке ...мда. Хорошо, если б слухи...
Дмитрий Прянишников: Виктор Гость пишет: А кто за вариант плохо голосовал? Пожалуйста, обьясняйте свой выбор . Я голосовал за 2 вариант. Причины в моем предыдущем посте в теме.
Штурман: Пряник: ЛИЧНО к распространителям журнала "Набат" отношусь хорошо , к "их виденью грядущей расеи" - плохо. А организации никакой нет, и такими темпами вряд ли появтся. Пряник вечно всем недоволен. Будучи в ЧС в конце 90-х, он всех критиковал , сам толком нчего не зделал. Ушёл из организации , а сам ничего не добился. Вот и злословит. Дима, ты и понятия не имеешь о том, что у нас есть сейчас. Даника, я пока немогу ничего отписать - ещё ничего не узнал , времени небыло. Фигли тут думать - голосуйте за первый вариант. КЛ, благодарю за поддеожку. Претензии по программе - сюда: http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?t=2018&start=255
Дмитрий Прянишников: Штурман пишет: Будучи в ЧС в конце 90-х 94 год - конец 90х?
Дмитрий Прянишников: Штурман пишет: Дима, ты и понятия не имеешь о том, что у нас есть сейчас. Самое смешное - и не хочу иметь. Мне форума хватает.
Штурман: Прянишников: Самое смешное - и не хочу иметь. Мне форума хватает. Только дегенерат может судить по форуму об организации. Тем более, что у нас - самый большой православно-патриотический форум во всём ру-нете. Причём форум у нас - чисто христианский - с железными правилами. У кого из патриотов форум больше? Если только всякие славнаци - но там одна карлота восновном - и это не форум организации.
Кермит: KL пишет: А почему ЧС не хочет стать политической организацией? Например, основой для создания правоконсервативной партии? Тогда и некоторые нестыковки в программе были бы доработаны. КЛ, по моему скромному разумению из того, что я понял из разговоров со Штурманом и из письменных выступлений Штильмарка - ЧС не будет политорганизацией. Руководству на данный момент это не нужно. А вот что им нужно - это совсем другой вопрос. KL пишет: В России, с ее небольшим количеством пригодных для земледелия земель все-таки лучше аренда, а то купят землю, а потом там полигон для пейнтбола сделают Лучше частная собственность с правом купли-продажи. Иначе сразу возникают проблемы с Земельным Банком или его аналогами которые все равно придется создавать. Земля под залог - необходимое условие для нормальной работы крестьянина. Иначе ему не перекантоваться в тяжелое время или при расширении производства. Неоткуда взять заемный капитал - не по до что. Аренда - довольно скользкий материал для обеспечения залога.
Дмитрий Прянишников: Штурман пишет: Причём форум у нас - чисто христианский - с железными правилами.
KL: Кермит пишет: Руководству на данный момент это не нужно. А вот что им нужно - это совсем другой вопрос. Боюсь, что ты, в данном случае, прав. Но право-консервативная партия России нужна. Ой как нужна... Кстати, про т.н. "евразийцев" ничего не слышал? Как они на твой взгляд? Кермит пишет: Лучше частная собственность с правом купли-продажи. Иначе сразу возникают проблемы с Земельным Банком или его аналогами которые все равно придется создавать. Лучше-то оно может и лучше, но при частной собственности боюсь что про с/х севернее Рязани придется забыть. В белоснежных полях под Москвой - так сто пудов. Вона - собрались еще один мегаполис забабахать. Большое Домодедово называется. Не читал?. Ой че будет, елы-палы! Во понаедуттут!
KL: Вот тут интересное видео о правом марше. http://slil.ru/24065110 У меня вопрос к Штурману. А как ЧС относится к евразийцам?
Вольный стрелок: Я за первый вариант проголосовал. Но технико-экономическое обоснование проекта ЧС в лучшем случае заслуживает тройки с минусом.
KL: Вольный стрелок пишет: технико-экономическое обоснование проекта ЧС в лучшем случае заслуживает тройки с минусом. Да уж. На политическую партию программа ихняя не дотягивает...
полная версия страницы