Форум » Проблемы современности » Грешно ли зарабатывать? » Ответить
Грешно ли зарабатывать?
Кермит: Итак, Сестры и Братья. Многие россияне считают, что зарабатывать - это нормально, а вот МНОГО зарабатывать - грешно. Вопрос только - что такое МНОГО и реально ли это - ПЛОХО? Что такое ЗАРАБОТОК вообще в понимании НАШЕМ? У кого какие мысли - прошу
Ответов - 37, стр:
1 2 All
Дмитрий Прянишников: Грешен не заработок, грешно серебролюбие.
Markuza: Кермит пишет: У кого какие мысли - прошу Я так думаю мысль тут может быть только одна. Сам по себе грех никак не в количестве денег, какое бы это количество это не было, а исключительно в способе их получения. Если человек имеет образование, если у него есть талант и деловая хватка, почему это не может быть по достоинству оценено хорошей заработной платой? Совсем иной разговор о том, что некоторые ставят деньги своей единственной жизненной целью, и не останавливаются ни перед какими средствами её достижения, вот тут да, тут грех. А если человек в состоянии правомерными способами обеспечить жизнь в достатке себе, своим близким, да ещё и другим людям помогать, в этом совершенно нет ничего плохого.
Кермит: Дмитрий Прянишников пишет: Грешен не заработок, грешно серебролюбие Конечно. Дмитрий - развивайте мысль, что ж мне одному что ли? ИМХО - заработок заканчивается там - где ты переступаешь через моральные принципы и начинаешь заниматься Стяжательством. Вот за ЭТО - наказывают.
Кермит: Markuza пишет: А если человек в состоянии правомерными способами обеспечить жизнь в достатке себе, своим близким, да ещё и другим людям помогать, в этом совершенно нет ничего плохого. Вашими бы устами да мед пить. Тогда раскройте мысль о том, что "Честным путем столько никогда не заработать"(с) Ведь эта мысль сидит в мозгу у очень многих наших соотечественников. Как бы ни у большинства.
Markuza: Кермит пишет: Тогда раскройте мысль о том, Тааакк дирижировать будем или свои мысли излагать "Честным путем столько никогда не заработать"(с) Я так думаю, в основном так говорят те, кто банально не хочет хоть маленько потрудится. Всё легче на печи сидя рассуждать, что те, у кого больше двух пар штанов, их противозаконным путём нажили. На самом деле можно и честно зарабатывать не плохо, это конечно гораздо сложнее, чем не честно но тем, не менее. Учёные зарабатывают своим умом, писатели - талантом. Да и что значит «столько»? Столько это сколько? Может «столько» оно уже и не надо, и лишнее будет, может и половины вполне хватит – и заработать можно, главное не лениться.
Дмитрий Прянишников: Кермит пишет: ИМХО - заработок заканчивается там - где ты переступаешь через моральные принципы и начинаешь заниматься Стяжательством. Это абсолютно разные вещи - Плюшкин был стяжателем не заробатывая, и можно заробатывать мильёны не циклясь на этом.
Кермит: Markuza пишет: Тааакк дирижировать будем или свои мысли излагать И так и так. Markuza пишет: Учёные зарабатывают своим умом, писатели - талантом. Ээээ, нет, коллега - это не так все просто. Вы еще музыкантов симфонического оркестра возьмите. А что делать например с простым продавцом пирожков? Вернее нет - не так. Что делать с тем, кто на своей жилплощади организовал производство пирожков, закупил товар, нанял работников и продавцов и продает товар у станций метро. Как мы классифицируем данного индивида?
Кермит: Дмитрий Прянишников пишет: и можно заробатывать мильёны не циклясь на этом. О! Честно говоря - рад. Вы реально понимаете, что некоторые люди могут зарабатывать некие деньги не потому, что "они любят деньги" ( ну там или власть и ли всякие там Феррари) - а просто так - ну как бы это тяжкая обязанность?
Markuza: Кермит пишет: Вернее нет - не так. Что делать с тем, кто на своей жилплощади организовал производство пирожков, закупил товар, нанял работников и продавцов и продает товар у станций метро. Как мы классифицируем данного индивида? Данного индивида мы классифицируем как частный предприниматель без образования юридического лица. А пирожки он съедобные делает?
Кермит: Markuza пишет: Данного индивида мы классифицируем как частный предприниматель без образования юридического лица. А пирожки он съедобные делает? Маркиза - условно съедобные. Не в ресторане "Царская охота" - но на среднем уровне "пирожки с котятами". Вопрос в другом - является ли его ЗАРАБОТОК - ЧЕСТНЫМ? Смотрите - с одной стороны он вроде как эксплуатирует работников и мешает в пирожки непонятно что (то что это переваривается - не факт , что это телятина - это мы еще с СССР хорошо усвоили). С другой стороны - ты имеешь шанс получить свои горячий пирожок когда ТЕБЕ ЭТОГО ХОЧЕТСЯ. И Мамма Миа - как иногда жалкому курсанту в тоненькой черной шинельке не хватало зимой того самого горячего пирожка - да я бы бревно сгрыз - но его не было. Итак - можем ли мы назвать заработок - ЧЕСТНЫМ?
Markuza: Кермит Смотрите - с одной стороны он вроде как эксплуатирует работников Ну что значит эксплуатирует.. Он же им тоже за работу платит, не нравится так можно и уволиться, всё ж таки не крепостной труд. мешает в пирожки непонятно что Вот тут уже другой вопрос, непонятно что в пирожки мешать нельзя! А вообще пусть санэпидемконтроль, или как оно там называется, пройдёт, лицензию получит и работает. Что тут нечестного?
Кермит: Markuza пишет: Ну что значит эксплуатирует.. Он же им тоже за работу платит, не нравится так можно и уволиться, всё ж таки не крепостной труд. Вот уж не думал на старости лет, что придется заниматься марксизмом -ленинизмом. Он - не платит. Он получает прибыль. И вот тут начинается раздрай. Какой процент от прибыли Работодатель ДОЛЖЕН отдать Работнику? А ведь работник считает - что практически всю прибавочную стоимость Работодатель должен отдать Работнику. Markuza пишет: Вот тут уже другой вопрос, непонятно что в пирожки мешать нельзя! Это вопрос компромисса. В колбасу мешают редкостную дрянь. Но она зачастую - вкусна и в то самое время том самом месте.
Markuza: Кермит пишет: Вот уж не думал на старости лет, что придется заниматься марксизмом -ленинизмом. И не надо! Проходили мы марксизм и что-то как-то оно не очень всё сложилось... У нас теперь новая экономическая теория: прибыль – плата за предпринимательскую способность, риск и т.д. А работникам – премию. Кермит пишет: Это вопрос компромисса. В колбасу мешают редкостную дрянь. Но она зачастую - вкусна и в то самое время том самом месте. Однако ж всё-таки колбасу, я надеюсь, проверяют на съедобность. Главное чтоб люди не потравились.
Кермит: Markuza пишет: И не надо! Проходили мы марксизм и что-то как-то оно не очень всё сложилось... "Уже нынешнее поколение будет жить при назгулизме!" (с) Markuza пишет: У нас теперь новая экономическая теория: прибыль – плата за предпринимательскую способность, риск и т.д. А работникам – премию. Вы хоть понимаете сколь быстро СССР перевернулся от "назгулизма" к Адаму Смиту? Ни хрена ВЫ не понимаете, коллеги, прости Господи. НО! Вопрос остается в силе. И Маркс с камрадом Энгельсом ни фига не так просто погулять вышли. противоречия остаются. И именно из них идут многие проблемы. Ну не объяснишь ты многим рабочим завода, что завод устарел и продукция не пользуется спросом и вообще - "Я уже устал"... Маркиза - какова была бы Ваша персональная реакция на сворачивание деятельности конторы ибо Шеф решил уехать на необитаемый остров ибо его достала эта жизнь?
Markuza: Кермит пишет: Маркиза - какова была бы Ваша персональная реакция на сворачивание деятельности конторы ибо Шеф решил уехать на необитаемый остров ибо его достала эта жизнь? Я так думаю крайне негативная.. Но! Никуда он не уедет, ибо на необитаемом острове кушать всё равно надо, либо он контору просто продаст, либо за место себя начальника нового поставит, может быть меня как раз . А вообще я оптимист, случилось так случилось, напишем жалобу коллективную, но и будем искать другие варианты
Кермит: Markuza пишет: Я так думаю крайне негативная.. Ну вот и Ваш голос уцепили "левые". ВОт именно в этот момент - "левые" и набирают свой электорат. Ибо когда контора развивается и все сотрудники на corporate party летят на Канары - то в конторе редкое единодушие. А вот как поплохело - сразу полезет негатив. А что изменилось-то?
KL: Кермит пишет: Грешно ли зарабатывать? Грешно не зарабатывать (пусть даже и много), грешно татить деньги на удовлетворение своих страстей.
Вольный стрелок: KL пишет: Грешно не зарабатывать (пусть даже и много) Вот именно. Грешно быть иждивенцем, сидеть на чьей-то шее. Государственной, маминой-папиной... KL пишет: грешно татить деньги на удовлетворение своих страстей И тут согласен. Но уже не до конца. Вот я на рыбалку люблю ходить, и на охоту. Страсть? Наверное. А я на это дело деньгу-то трачу. Ну и т.п.
KL: Вольный стрелок пишет: Вот я на рыбалку люблю ходить, и на охоту. Страсть? Наверное. А я на это дело деньгу-то трачу. Ну и т.п. Ну, тут, панимаешь, вопрос такой... Монах может любить чай пить. Как кто-то из оптинских старцев. Дело не в рыбалке и не в чае. Дело в том, что страсть закрывает от человека весь мир. Одно дело, когда человек на рыбалку ходит, а другое дело, когда человек ТОЛЬКО на рыбалку ходит и все деньги туда спускает...
Даника: Кермит пишет: Ибо когда контора развивается и все сотрудники на corporate party летят на Канары - то в конторе редкое единодушие. А вот как поплохело - сразу полезет негатив. А что изменилось-то? Да, вот примерно так и происходит. Вопрос в том - отдает ли человек себе отчет в том, что он, поступая на работу и заключая договор, должен вообще-то многие риски разделять с компанией...или пусть держит нос по ветру и чуть что - увольняется. А то, понимаешь...деццкий сад...
полная версия страницы