Форум » Проблемы современности » Vote: Хотели бы вы востановить монархию? » Ответить
Vote: Хотели бы вы востановить монархию?
Николай:
ПушистиК: Из Романовых цари негодные. Они ж вон сколько в России-то не жили! Какой же это монарх, который не знает своей страны и народа? Если монархия восстановится (а были такие пророчества), это, скорее всего, будет совсем новое лицо. И опора его будет на земскую систему, уже не ограниченную сословным делением. Монарх может избираться всенародно, но один раз и на всю жизнь.
seyat: ПушистиК пишет: Монарх может избираться всенародно, но один раз и на всю жизнь. Выборная монархия... Это что-то новое. Но страшновато как-то. Поверишь, выберешь, а он Россию продаст, а сменить нельзя:( И вообще интересно как это такие выборы будут проходить? Со времени Земских соборов столько времени прошло... Сейчас же все по другому... Через телевизор так сейчас можно мозги промыть, что выбрать можно проходимца...
Markuza: Мне тоже кажется лучше уж тогда не избирать, а дать народу право, если царь плохой и с ситуацией не справляется, объявить ему импичмент.
Штурман: Так низя.Царь должен быть от Бога.
ПушистиК: Так откуда ж он возьмется, если нет его?! Ничего из Ниоткуда не берется: все равно ж выбрать придется! Выбрать можно на референдуме, вроде Земского Собора 1612 года. seyat пишет: Поверишь, выберешь, а он Россию продаст, а сменить нельзя А президента? Теоретически - да, но практически: такая сложная процедура!
seyat: Ну на самом деле 21 февраля 1613 года Земский собор избрал 16-ти летнего Михаила Романова государем всея Руси. А 1612 Земский собор, находясь при ополчении Пожарского, составлял правительство государства. В том то и дело, что вроде Земского собора, то и не получится. Тогда была совершенно другая ситуация и время. Я-то думал, что все монархисты хотят видеть на престоле Романовых. Если б это было так, то было бы проще - список кандидатов ограничен. Но видимо это не так:) Просто действительно непонятно как это все будет происходить. Допустим, что народ созреет. (Сейчас ведь выйди на улицу и спроси у людей "нужен ли царь?" Я думаю мало, кто ответит что нужен...) Давайте попробуем порассуждать. На Земском соборе были представители почти всех сословий (кроме крепостных крестьян), т.е. не весь народ выбирал, а представители. А сейчас по какому принципу этих представителей выбирать? Сословий-то больше нет. Референдум... Ну это знаете - кто подсчитывает голоса, тот царя таким образом выбрать может. Тут есть простор для манипуляций. Как обеспечить контроль? Да и кандидатов на трон, как определять?
Markuza: seyat Очень правильные вопросы. Выборы царя всем народом неосуществимы, увы, хотя бы по тем причинам, что у нас и президента то выбрать не всегда получается, а уж новую династию на трон сажать – слишком сложная задача, скондачка не решается. Возможно, появиться непререкаемый лидер, который добьётся трона, но вряд ли путём выборов.
Markuza: По мне так более возможен иной путь: в начале воссоздать парламентскую монархию, пообещав недовольным, что царь не более чем духовный лидер, таким образом, царь добьётся трона, и уже после должно произойти укрепление власти, народ заступиться и Царь станет полноправным монархом. Ох, и путано я всё изложила, наверное.
Штурман: По мне так более возможен иной путь: в начале воссоздать парламентскую монархию, пообещав недовольным, что царь не более чем духовный лидер, таким образом, царь добьётся трона, и уже после должно произойти укрепление власти, народ заступиться и Царь станет полноправным монархом. Какая ты коварная! С тобой поаккуратнее надо. Верно мыслишь,поддерживаю.
Markuza: Какая ты коварная! Эт не мы такие - эт жизнь такая
KL: Хотелось бы но это почти не возможно. Во-первых, народ монархию не примет. Для того, что бы народ проголосовал за монархию (а другого способа, кроме референдума я не вижу, иначе - гражданская война), так вот, для того что бы народ проголосовал за монархию, надо что бы большинство русского (хотя бы) народа было православным. Этого пока не наблюдается. Далее, надо прекратить нашествие кавказцев (кроме, разве, армян и осетин) и азиятов. Опять же татары не слабое место занимают. Все это невозможно сделать не расчленив единого государства на куски. Вот ежели Россия сожмется до размеров Московской Руси времен Василия III и начала царствования Ивана Грозного - тогда шансов будет несколько более. Только вот надо оно нам? В третьих, надо отдавать себе отчет, что династия Романовых пресеклась. Откуда взять новую? Плотник от сохи или полковник КГБ не очень хорошие родоначальники династии. Царь должен быть царской (королевской) крови. Где их взять? В бельгиях-голандиях-швециях? Так там одни педерасты. Царь-пидор, что может быть ужасней. Ну и последнее. Монархия, которая не опирается на религию, есть деспотия. А в России государство отделило себя от Церкви. Нужно восстанавливать связь. А как? Как только начнется воцерковление власти, тут же все эти выскочки комсомольские, которые когда-то в школе призывали нас строить коммунизьм, а сейчас стали чиновниками и бизнесменами, рванут в священнослужители, причем не деревенскими батюшками, а епископами и метрополитами. В итоге мы получим не воцерковление государства, а обмирщение Церкви. Так что пусть уж лучше будет, как есть. Итог. Восстановление монархии в обозримом будущем в России невозможно. Впрочем, это все мои, заведомо ложные измышления. Все в руках Божиих.
Markuza: для того что бы народ проголосовал за монархию, надо что бы большинство русского (хотя бы) народа было православным. Почему же, мне кажется, если появиться лидер, который действительно начнёт поднимать Россию с колен, за ним пойдут не только православные.
KL: Markuza пишет: если появиться лидер, который действительно начнёт поднимать Россию с колен, за ним пойдут не только православные. Тут дело вот в чем. Допустим будет такой лидер. Как де Голль, например, или Пиначет. Но он не может легитимно передать власть по наследству. То есть этот лидер должен быть одновременно принцем крови. Вот такая штука. Хотя можно конечно извернуться. История знает преценденты. Можно этого лидера поженить на какой-нибудь шведской-датской прынцессе... Главное дело, чтоб не на принце.
ПушистиК: Ой, вот проблема! Был бы Лидер, а уж доказать, что его жена - Марья Ивановна из Урюпинска - от дома Романовых (Рюриковичей? Годуновых?) всегда можно! Принципиально одно - чтобы народ этого человека поддерживал беззаветно.
Штурман: Сашан,ты же сам выступал против изкажения истории!А теперь предлагаешь тётку из Урюпинска выдать за Романову?
Markuza: Поговорка в тему: Историю пишут победители.
Стас: Читайте книгу Ивана Солоневича "Народная Монархия". Единственным угодным Богу строем может быть только Самодержавие. Об этом говорил великий Русский Человек - Святой Иоанн Кронштадтский! Славу Царю грядущему! Ещё Авель-тайновидец, говорил государю Павле Петровичу, что будет на Руси иго жидовское, но будет с жидами, как и с ляхами и монголами!
Константин К.: Ох, да какя нам монархия? Вы посмотрите что в стране-то делается. Разгул разврата немыслимый, опустились ниже уровня городской канализации. Для нас не монархия подходит, а анархия - самое то, заслужили по полной программе. Еще счастье, что наша страна каким-то чудом стоит. Монархия - это и вправду дар Божий людям, всем сердцем ищущим Царствия Небесного. А нам, как свиньям этот драгоценный бисер Бог не даст. Хватит мечтать, маниловщину разводить - ах, да как-бы, да если бы!. Работы у нас непочатый край, пора подниматься из грязи. Вот хотя бы, обратите внимание, на каком языке мы с вами общаемся на наших форумах - на сленге, на фене почти. И парни и даже девушки! Какой пример для остальных? Язык русский уже забывать стали, а все туда же - царя хотим!
Штурман: Константин,Вы не правы.Мы тут ведём яростную борьбу за чистоту РУССКОЙ речи и с засильем американизмов!
АндрейЕ: Честно говоря, я не верю в реставрацию монархии, но дай Бог, только с Его благословения, а не самочинно.
полная версия страницы