Форум » Проблемы современности » Трагедия в ВУЗе. » Ответить
Трагедия в ВУЗе.
Кот Пушок: http://www.newsru.com/world/17apr2007/rasstrel.html [quote]Полиция США установила личность человека, устроившего бойню в студенческом городке технологического университета в американском штате Вирджиния, в результате которой погибли 33 человека, в том числе и покончивший с собой убийца. 29 человек получили ранения. В интересах следствия имя преступника не разглашается, но уже известно, что это был 24-летний молодой человек, имевший "азиатскую наружность". Как сообщает Китайская Служба новостей, подозреваемый в массовом убийстве - китаец. Он прилетел в Сан-Франциско по студенческой визе 7 августа 2006 года. Виза была выдана в Шанхае[/quote]. По этому поводу - Российский эксперт: бойня в Вирджинии - ожидаемая трагедия, так как США, как и РФ, - многонациональная страна: http://www.newsru.com/russia/17apr2007/rf_terakt.html [quote]"Прежде всего, - считает Виноградов, - в стране не должно быть свободного оборота оружия". "Второе, все мигранты должны находиться под жестким контролем. И не потому, что они плохие, а потому что они другие. Их надо знакомить с обычаями, порядками, законами страны, в которую они приехали жить и работать, - говорит он. - Для этого нужна специальная обучающая программа".[/quote] А мне вот думается, если бы в аудитории, ну хотя бы у человек 3-х - 5-ти - были легально зарегисрированные пистолеты под одеждой, и, в этом случае, владельцы их обученны владению ими, число жертв было бы на много меньше. Китаец не мог легально приобрести оружие. А запретить хотят - его легальную продажу.
Ответов - 47, стр:
1 2 3 All
Мелехов: Цитата: "...В случае этих систематических стрельбищ в американских колледжах, - для того, чтобы установить сионистскую диктатуру в США, а всю остальную власть в США синонисты уже давно имеют. И они теперь этим не удовлетворены; американские евреи хотят уже в США власти типа Троцкого в 1917 году в России - абсолютной и кровавой! Так вот для этого американским евреям осталось только разоружить Америку, в которой личного оружия видимо-невидимо. И каждый такой стрелковый случай позволяет еврейским юристам провести через Конгресс очередной закон, ограничивающий огнестрельное оружие для граждан США. Евреонал разрешал еврейским ковбойцам, всяким Натанам Бумпо, а также, по нужде и гойским ковбойцам, носить на поясах по два револьвера только для отстрела индейцев и более ни для чего. Так это когда было? 150 лет назад, минимум, как это время кончилось. А сейчас уже как 100 лет американские евреи вооружают чёрных, чтобы отстреливать самих гойских ковбойцев, которые уже превратилсь в последнее жирное дерьмо. Этих гойских американских ковбойцев негры мочат в сортирах, евреи их научили трахать друг друга в задницы, чтобы ковбойцы не размножались, А кто из ковбойцев уцелевает - того в Ирак-Афганистан и другие точки планеты на убой. Но всё равно ковбойцы ещё остаются в США и оружия у них навалом. Представьте себе, если сейчас американский Троцкий, но уже под синим флагом начнёт "большевизацию" Америки посредством большого кровопускания Синего Террора, - а всё оружие у ковбойцев ещё не конфисковано! - Могут же быть жертвы среди американских евреев! ..." Отсюда:http://www.zarubezhom.com/
Кермит: Кот Пушок пишет: А мне вот думается, если бы в аудитории, ну хотя бы у человек 3-х - 5-ти - были легально зарегисрированные пистолеты под одеждой, и, в этом случае, владельцы их обученны владению ими, число жертв было бы на много меньше. ИМХО - так бы и было.
Кермит: Мелехов пишет: для того, чтобы установить сионистскую диктатуру в США, а всю остальную власть в США синонисты уже давно имеют. Объясните мне пожалуйста доступным языком ЗАЧЕМ сионистам диктатура в США? Только без лозунгов - просто вот так - логически.
Мелехов: Кермит пишет: Объясните мне пожалуйста доступным языком ЗАЧЕМ сионистам диктатура в США? Цель создания государства Израиль - строительство третьего храма, в котором будет венчаться на царство антихрист, при котором "диктатура" будет не только в США, но и во всём мiре. В США "диктатура" необходима в первую очередь, т.к. новый мiровой порядок антихриста насаждается именно оттуда. Людям, уже сейчас принявшим НМПА, это недоступно.
Markuza: Я тоже согласна, что запрещать легальную продажу нельзя. Должна быть у человека реальная возможность защитить себя и своих близких. К тому же, чтобы легально купить тот же пистолет надо и комиссию пройти и кучу справок собрать, вряд ли тот кто решился на криминал всем этим станет заморачиваться, он своё оружие и так найдёт, а вот жертва как раз останется беззащитной.
Markuza: Мелехов американские евреи хотят уже в США власти типа Троцкого в 1917 году в России - абсолютной и кровавой! Цель создания государства Израиль - строительство третьего храма, в котором будет венчаться на царство антихрист, при котором "диктатура" будет не только в США, но и во всём мiре. В США "диктатура" необходима в первую очередь, т.к. новый мiровой порядок антихриста насаждается именно оттуда. А мне, если позволите высказаться, всегда казалась что главная хитрость антихриста как раз будет в том, что его диктатура не будет насаждаться силой – люди сами захотят принять его. Вот например Св. Ипполит, епископ Римский говорит в своём пророчестве: «Показан Спаситель, как агнец – и тот предстанет, как агнец, хотя внутри будет волком». Преподобный Нил Афонский Мироточивый: «Мир будет воображать, что сей антихрист кроток и смирен сердцем, а на самом деле он будет по сердцу лисицей (Лк. 13, 32), по душе волком (Ин. 10, 12), смущение людей будет его пищей ( Мф. 26, 10; Ин. 12, 4-5)»
Мелехов: Markuza пишет: А мне, если позволите высказаться, всегда казалась что главная хитрость антихриста как раз будет в том, что его диктатура не будет насаждаться силой – люди сами захотят принять его. Так и будет.(ИМХО). Будем кричать "кто подобен зверю сему" и протягивать руки для печати. А когда "опечатывание" большинства произойдёт - мы станем ему не нужны, вот тут и начнётся то, до чего я не хотел бы дожить ни при каких обстоятельствах. А США, скорее всего, готовится как плацдарм для антихриста. Markuza пишет: если позволите высказаться Пожалуйста, продолжайте.
Кермит: Мелехов пишет: Людям, уже сейчас принявшим НМПА, это недоступно. Мелехов пишет: В США "диктатура" необходима в первую очередь Это не ответ. Мелехов пишет: Цель создания государства Израиль - строительство третьего храма, в котором будет венчаться на царство антихрист, Мдя? Наверное евреям надо было остановиться на Биробиджане. Или Мадагаскаре. Интерсно, Мелехов, а если реально - ну вот чуть в сторону бы кобыла Истории вильнула - и сотворили бы в Биробиджане - нее... не пойдет - чем бы тогда питались российские антисемиты? "Коронование Антихриста в Сибири" - никак не тянет. Нет той ... экзотики.
Мелехов: Кермит пишет: Мдя? Угу... Всё остальное отошлите Петросяну.
Кермит: Markuza пишет: Должна быть у человека реальная возможность защитить себя и своих близких. Запрещение гражданскому населению иметь оружие имеет под собой совершенно другие основания. Отнюдь не борьба с криминалом или типа того. Это страх "органов" и "власти" перед возможным вооруженным сопротивлением. Вспомните Новочеркасск? А если бы у рабочих было оружие?
Кермит: Мелехов пишет: Всё остальное отошлите Петросяну. Очень аргументированно и развернуто. Спасибо.
Кот Пушок: Кермит пишет: Запрещение гражданскому населению иметь оружие имеет под собой совершенно другие основания. Отнюдь не борьба с криминалом или типа того Вот что и печально... и год от года все хуже оборачивается ситуация и в школах, и в ВУЗах... А они все об одном и том же кричать не перестают.
Кермит: Кот Пушок пишет: и год от года все хуже оборачивается ситуация и в школах, и в ВУЗах... Пушок, возможно нужно немного отойти назад по временнОй линии и вспомнить времена "когда полковник Кольт сделал всех равными"? Ивините, но США сейчас находятся в той же самой логической ловушке , что и Россия. Все трехнутые на голову имеют доступ к огнестрельному оружию, а нормальные - нет. Нет привычки к оружию. Все - на откуп Государству. В США даже воспитание детей уже не забота семьи, а забота Государства - ровно СССР. Я прошу прощения , Пушок - но один хороший студент с хорошим стволом - и жертв было бы НАМНОГО меньше.
Кот Пушок: Я о том же. Привычка к оружию - дело тоже не простое. Когда я получил гражданство, первый подарок, полученный мной, был СКС. Позже, где-то через год-два - жена подарила Кольт-45 на Рождество. Я взял класс, получил лайсенс. 200 баксов тогда мне это стоило. С лайсенсом я имел право в 4-х штатах - Вашингтон, Орегон, Монтана и Айдахо - иметь оружие "под одеждой". Попробовал я с ним ходить... на нервы действует. К тому же пистолетов не люблю. Года два пересдавал тест, потом пересдал, и за целый год ни разу оружие при себе не имел, разве только в горы выезжал стрелять. Потом забросил это дело. А сейчас, не смотря на свободу оружия в штатах, практически иметь снаряженное оружие - готовое к бою - легально нельзя. Пистолет при перевозке должен быть в коробке, магазин отделен, затвор - открыт. Тоже самое с винтовкой или ружьем. То есть, о возможной самозащите можно и не думать.
Кермит: Кот Пушок пишет: А сейчас, не смотря на свободу оружия в штатах, практически иметь снаряженное оружие - готовое к бою - легально нельзя. Я не спец в вашем законе, но если вот так совсем - то мне очень жаль. Потеряли одну из составляющих свободы человека. Кот Пушок пишет: Попробовал я с ним ходить... на нервы действует. Ну не знаю... Пушок - это вопросы личных предпочтений. Мне что BlueTooth в ухе, что 9-мм в плечевой кобуре, что галстук - какая разница? Кот Пушок пишет: Пистолет при перевозке должен быть в коробке, магазин отделен, затвор - открыт. Да я слышал, а что это реально по всем Штатам распространилось уже? Но даже так - ну открыть сумку, магазин внутрь , сброс и в общем-то уже все можно - ну сколько это (подождите - прикину ) Пушок - 7 секунд это абсолютный максимум. Как бы все что свыше - это от лукавого.
Штурман: Кермит: Интерсно, Мелехов, а если реально - ну вот чуть в сторону бы кобыла Истории вильнула - и сотворили бы в Биробиджане - нее... не пойдет - чем бы тогда питались российские антисемиты? "Коронование Антихриста в Сибири" - никак не тянет. Нет той ... экзотики. я - император Цзынь Пфуй Цы. Остальное удалено модератором, т.к. грубо нарушает не только правила форума сего, но вообще выходит за рамки приличий. Мы не на комсомольском собрании, господа.
Кот Пушок: Кермит пишет: Ну не знаю... Пушок - это вопросы личных предпочтений. Может быть. Я и блу тюс терпеть ненавижу. Кермит пишет: Пушок - 7 секунд это абсолютный максимум. Как бы все что свыше - это от лукавого. Несколько проблематично. Коробка с пистолетом должна лежать в багажнике автомобиля. 7 секунд, пожалуй, и для Запорожца или инвалидки - старой, доброй такой инвалидки - маловато Да и не в сумке пистолет должен быть. а именно в коробке, как он с завода идет, с замком. Покажу как-нибудь. Если нет разрешения соответствующего - на ношение снаряженного оружия (как у меня было) - должны соблюдаться правила, о которых я писал. Во всех ли штатах именно так - я не знаю.
Кот Пушок: http://www.lenta.ru/news/2007/04/18/writer/_Printed.htm Сокурсники студента из Южной Кореи Чо Сын-хи, убившего более 30 человек в Вирджинском политехническом институте, предоставили полиции написанные преступником пьесы, в которых фигурируют сцены насилия и убийства, сообщает AP. Написание пьес было одним из заданий курса английского языка и литературы, который изучал Сын-хи в Вирджинском политехническом институте. Пьесы были написаны осенью 2006 года Не понятно мне, как он пистолеты приобрел. Не думаю, что легально. Похоже по статьям, что гражданином США он небыл.
Кот Пушок: http://www.lenta.ru/news/2007/04/18/agents/_Printed.htm Два офицера секретной службы США были ранены на территории Белого дома в Вашингтоне после того, как в руках третьего офицера случайно выстрелил пистолет. Как сообщает Reuters, инцидент произошел во вторник примерно в 14:10 (21:10 по московскому времени) на контрольно-пропускном пункте у юго-западных ворот резиденции президента США. В руках у агента секретной службы самопроизвольно разрядилось служебное оружие, в результате чего один его коллега был ранен в ногу, а другой получил осколочное ранение лица. Им тоже запретить оружие.
Виктор Гость: Кермит пишет: Все трехнутые на голову имеют доступ к огнестрельному оружию, а нормальные - нет. Нет привычки к оружию. Все - на откуп Государству. Да, действительно! Но преступники в любом случае получат оружие. И получат первыми. А простые граждане... В общем как знаете.
Вольный стрелок: Я двумя руками "за" разрешение приобретать законно короткоствольное нарезное оружие для нормальных граждан. А про стрельбу в ВУЗе что тут скажешь... Да, один - два ствола у студентов решили бы всё гораздо быстрее и меньшей кровью. Кот Пушок пишет: Привычка к оружию - дело тоже не простое. .... Попробовал я с ним ходить... на нервы действует. Я очень много лет таскал ПМ в наплечной кобуре. В 90-х годах так вообще, только что в сортир, извиняюсь за подробности, со стволом не ходил. Времена были такие. И почти все офицеры постоянно ходили с оружием. И на работе, и дома. И хранили оружие в домашних сейфах. Мне лично ствол подмышкой спас шкуру в темном переулке. Моему другу - так вообще раза три. Правда, на его счету после этого два жмурика образовалось. И это не во время службы. Так, в магазин ходили. Да, ствол немного провоцирует хозяина на "крутизну". По себе сужу. Но это только первое время. А потом его вообще не замечаешь. Действительно, как часы или галстук. Кстати, ПМ - отличная открывашка для пива. Когда-то это было "круто" - подойти к ларьку, взять бутылку пива, вытащить из-под полы ствол на глазах у публики, открыть пиво, засунуть обратно ствол, и не обращая внимания на разинутые рты, приложиться к горлышку. Эх, молодость...
Мелехов: Продолжение темы на http://www.zarubezhom.com/ Цитата: "...Вот вопросы, котрые ставят сами американцы http://judicial-inc.biz/f.aces_of_the_gun_lobby.htm : * Where were the video cameras? (Почему не работала ни одна видеокамера охраны колледжа? А там обычно записывалось всё снаружи и внутри зданий) * There should have been a security cop in every building. (Куда вдруг пропали все сотрудники охраны колледжа?) * Police sat outside the building. (Почему полиция ждала снаружи колледжа?) * Why didn't SWAT react? (Почему не был вызван SWAT (Группа захвата) * Where were the town police, county sheriff, etc. (Почему отсутствовала городская полиция и шериф?) Вот посмотрите этот репортаж: http://judicial-inc.biz/v.irginia_tech_massacre_occurred.htm Здесь фото колледжа со стрелками где случились убийства. Не увлекайтесь готовыми объяснениями в прессе. Что мы сейчас, Уотсон, конкретно имеем? - - В закрытой классной комнате расстрелян класс целиком - 30-33 человека и ни один студент не уцелел. - 100% эффективность ни одного раненого. И ещё в другом месте убит один человек или два. В результате, никто не видел убицу или убийц в действии - все потенциальные свидетели мертвы! - И, как вы уже знаете, все видеокамеры были отключены, охрана колледжа снята и даже полиция города отсутсвовала. Это самом собой показывает уровень заказа. Непосредственные убийцы -такое впечатление, что действал небольшой отряд киллеров очень высокого класса. - Почему их не обнаружили? - Потому что ПОСЛЕ этого на территорию колледжа была введена - (естественно - после драки для показухи машут кулаками) - целая дивизия ФБР. - Эта группа киллеров слилась с ними, потому что она была их спецчастью и в одной форме. Обратите внимание, несколько здоровых полицейских еле несут тело одного судента - парень килограмм 150 и 2 метра ростом - он один мог этого корейца сломать пополам. То, что 23 летний мальчик не мог убить 33 человека со 100% эффективностью - это само собой. Если не верите, попробуйте предаствить себя на его месте... Много военных фильмов есть, когда даже на войне люди, убив всего одного человека - ломаются с истерикой - это называется "контузия", а не то, что вы думаете "контузия" - это "бомбой шарахнуло". Предполагать, что 23 летний мальчик мог убить 33 человека и не моргнув глазом пустить себе пулю в лоб - дичь. Это как тут вчера приводилось изречение "Только маленькие секреты нуждаются в защите, большие секреты засекречиваются человеческой недалёкостью". (- Marshall McLuhan). Этот корейский студент - просто один из трупов, на который решили свалить всё убийство. Как они этого студента подставлют - это уже ПИАРНые дела. ..." Цитата: "...Потом..., вы же понимаете, Уотсон, все, (кроме одного-двух, убитых в другом месте), были убиты в одной классной комнате. Если бы один человек начал бы стрельбу в классе, в начавшейся панике - такие амбалы, типа, котрого несут несколько полицейских, сразу же выломали бы дверь и одинокому убийце не удалось бы убить более 3-5 человек и несколько ранить. Это ещё бы смахивало на правдподобность. В данном же случае, всё выглядит так, что отряд киллеров, приблизительно такой же численности как и чило жертв, поставил всех на колени и расстрелял на месте - на одну жертву приблизительно - один исполнитель, или выводили по одному в другое помещение - не там где всех держали. А те два трупа в другом месте - это те свидетели, которые видели настоящих киллеров. ..."
Вольный стрелок: Мелехов пишет: Обратите внимание, несколько здоровых полицейских еле несут тело одного судента Как специалист специалисту скажу, что носить жмурика очень тяжело. Даже на носилках. А вот таким макаром - тем более. Одно меня утешает. Не только в нашей родной ментовке сплошной бардак. У амеров ничуть не лучше. У них тоже не хватает носилок и труповозок. Жизнь - это кино с С.Сигалом или Б.Уилиссом. Мелехов пишет: В закрытой классной комнате расстрелян класс целиком - 30-33 человека и ни один студент не уцелел. - 100% эффективность ни одного раненого. Бред сивой кобылы. Штук двадцать раненых. Но, чем наглее ложь, тем большее число идиотов в нее поверит. Мелехов пишет: Если бы один человек начал бы стрельбу в классе, в начавшейся панике - такие амбалы, типа, котрого несут несколько полицейских, сразу же выломали бы дверь и одинокому убийце не удалось бы убить более 3-5 человек и несколько ранить Опять рассуждения необремененного интеллектом идиота. Банальнейший ступор. В него и взрослые, кой-чего повидавшие люди впадают. А тут студенты. Да еще и не наши, а американские. Зашуганные до "дальше некуда". - Дернешься, и схлопочешь пулю первым... Пусть завалят соседа, авось пронесет... Я его тресну стулом, а меня потом посадят за нанесение нравственных и физических страданий, да еще и кореоамериканцу... На фига я буду дергаться - пусть полиция работает, им деньги платят... Наши студенты еще может быть и поперли бы на ствол, как Александр Матросов, да засунули бы ствол этому корейцу в задницу. А вот у амеров кишка тонка. Мелехов пишет: А те два трупа в другом месте - это те свидетели, которые видели настоящих киллеров. ..." Значит, в больницах скоро прибавится еще штук двадцать жмуриков. Это уберут свидетелей. Тех, которых не было. Мда... С такими "теориями заговора" только к психиатру. И чем скорее, тем лучше. А то потянет на подобные подвиги.
Мелехов: Похоже на разсуждения обременённаго интеллектом потомственнаго адвоката. Жаль, не хватает мимики и жестовъ, могло бы выглядеть убедительно. А отправлять людей инакомыслящих к психиатру - любимое занятие "органовъ".
Вольный стрелок: Мелехов пишет: Похоже на разсуждения обременённаго интеллектом потомственнаго адвоката Не-а. Старого криминалиста. И еще более старого опера. Перетаскавшего своими руками чуть ли не сотню криминальных жмуриков. Мелехов пишет: То, что 23 летний мальчик не мог убить 33 человека со 100% эффективностью - это само собой. Если не верите, попробуйте предаствить себя на его месте... Много военных фильмов есть, когда даже на войне люди, убив всего одного человека - ломаются с истерикой - это называется "контузия", а не то, что вы думаете "контузия" - это "бомбой шарахнуло". Предполагать, что 23 летний мальчик мог убить 33 человека и не моргнув глазом пустить себе пулю в лоб - дичь. Автор судит чисто теоретически. А выстрелить в человека совсем и не сложно. Мелехов пишет: А отправлять людей инакомыслящих к психиатру - любимое занятие "органовъ". Автор не инакомыслящий. Те, которые инако, все же мыслящие. А автор той лабуды, которую Вы тут вывесили, с мыслительным процессом не знаком вообще. Но голливудского кинА насмотрелся по самое некуда.
Мелехов: Вольный стрелок пишет: А автор той лабуды, которую Вы тут вывесили, с мыслительным процессом не знаком вообще. Здесь следовало бы написать "ИМХО". Вольный стрелок пишет: А выстрелить в человека совсем и не сложно. Для христианина утверждение мягко говоря странное. Далеко не всем это, как Вы говорите, "не сложно". Скорее, здесь тоже "ИМХО", но в таком случае Ваше заявление выглядит более зловеще.
Вольный стрелок: Мелехов пишет: Ваше заявление выглядит более зловеще Вас бы в мой взвод в конце 80хх - начале 90-х Или в группу по особо тяжким в середине 90-х
Мелехов: Именно Вольный стрелок пишет: в конце 80хх ВВ МВД СССР
Кермит: Кот Пушок пишет: Несколько проблематично. Коробка с пистолетом должна лежать в багажнике автомобиля. Ну тогда конечно. Я считал примерно что-то типа в бардачке или в барсетке. Кот Пушок пишет: на ношение снаряженного оружия (как у меня было) Так все таки можно разрешение получить?
Кермит: Вольный стрелок пишет: Да, один - два ствола у студентов решили бы всё гораздо быстрее и меньшей кровью. Да просто когда он к стенке поставил всех - хватило бы одного ствола и минимум удачи. Я причем уверен на 90 процентов , что он бы даже может и не рискнул на такой массакр если бы предполагал, что у пары трех человек в пределах прямой видимости может оказаться ствол. Вольный стрелок пишет: Мне лично ствол подмышкой спас шкуру в темном переулке. Моему другу - так вообще раза три Мда - суровые времена были. Сейчас хоть полегче стало. Вольный стрелок пишет: И почти все офицеры постоянно ходили с оружием Да я помню... кстати некоторые питерские ГБ уже начали где-то с 1990 постоянно носить ПСМы.
Кермит: Виктор Гость пишет: Но преступники в любом случае получат оружие. И получат первыми. А простые граждане... Так в этом-то и дело! Преступник его и так найдет. При мощной полиции - может гражданам и не особо надо (хотя что делать тем кто живет к примеру в деревнях? Пока она туда доберется) А при отсутствии практически, мощной милиции как в России - что ж делать-то бедному гражданину?
Кермит: Кот Пушок пишет: Два офицера секретной службы США были ранены на территории Белого дома в Вашингтоне после того, как в руках третьего офицера случайно выстрелил пистолет. Ну оружие оно и есть оружие. Сейчас вон новый SIG пошел по рукам - там предохранителей нет внешних. Посмотрим сколько будет пострадавших по привычке.
Кермит: Мелехов пишет: Похоже на разсуждения обременённаго интеллектом потомственнаго адвоката. Послушайте, ну я не опер со стажем как Стрелок, но я абсолютно присоединюсь к его мнению. То что там автор писал - лабуда. А с двух рук даже простому парню в свои 23 года отстрелять пару десятков человек - несложно. Проблема только в психике. Но у него во-первых были явные отклонения (по свидетельствам сокурсников), а во -вторых - он из ЮВА. Для этого надо знать психологию азиатов.
Кот Пушок: Кермит пишет: Так все таки можно разрешение получить? Да, можно. Не очень сложно. Несколько дней - кажется неделю - так было в конце 90-х - класс, экзамен, в том числе по стрельбе, и - готово.
Кермит: Кот Пушок пишет: Да, можно. Не очень сложно. Несколько дней - кажется неделю - так было в конце 90-х - класс, экзамен, в том числе по стрельбе, и - готово. Ну так тогда в чем проблема для народа? Сходи получи и чувствуй себя прекрасно.
Кот Пушок: Среди жителей США до сих пор нет однозначного мнения, стоит ли ужесточить закон, разрешающий свободно покупать оружие или стоит оставить все как есть. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного агентством Associated Press. Как выяснилось, число сторонников и противников сохранения нынешней ситуации практически равно. Более того, есть незначительное преимущество у тех, кто требует и дальше оставить оружие в свободной продаже. Таких оказалось 49%, причем 11% выступают за дальнейшее ослабление ограничений. В то же время за ужесточение правил выступают 47%, причем большинство противников легкого способа приобретения оружия – женщины. Социологи отмечают тот факт, что после бойни, устроенной студентом корейского происхождения в университете штата Вирджиния (тогда погибли 32 человека), мнения сторонников и противников свободной продажи оружия практически не изменились. При этом 90% участников опроса считают, что применение огнестрельного оружия – серьезная проблема для США. Многие заявляют, что действительно опасаются стать жертвами нападения со стороны вооруженных преступников и покупают оружие ради самообороны. Впрочем, приобрести пистолеты или ружья успели лишь около 30% участников опросов. В соцопросе приняли участие 996 совершеннолетних жителей США. Возможная погрешность составляет 3%, передает Associated Press.
Кот Пушок: Я тут приведу кое-какие выдержки, что я уже писал там, за бугром, ладно? Легально в США уже нельзя иметь при себе (без лицензии) готовое к бою оружие. При перевозке пистолет должен лежать в багажнике автомобиля, в коробке, с отсоединенным магазином, с открытым затвором. Попробуй - воспользуйся им, в случае необходимости, соблюдая все условия. Из класса, который я брал для получения "права на ношение" я усвоил одно правило. Применить оружие "на поражение" можно лишь в случае, если ты видишь, что преступник целится в полицейского. Даже если у тебя что-то выхватили из рук и убегают - стрелять нельзя. Нужно догнать. И т.д. и т.п. В случае, если вошли в дом без твоего ведома - тоже не всегда можно открыват огонь - куча всяких "условностей" Все в дальнейшем будет зависеть от ловкости адвоката "потерпевшего". Вопрос: Тогда почему служба безопасности позволяет всякому корейскому Huiu приносить оружие на территорию университета? Ответ: A разве у него было разрешение службы безопасности? На 21-летие я сыновьям дарил по Глоку. Одному .375 калибра, другому .45. Соответственно, посылал их в классы на получение лайсенса. Там, перед зачислением, проверяют криминальный, водительский и студенческий рекорд, и пр. Перед покупкой пистолетов, я каждый раз заполнял форму, которая в течении 5-ти дней проверялась ФБР. И это при том, что я уже был постоянным членом общества коллекционеров оружия, и у меня уже была лицензия на его скрытое ношение, только просроченная. Это я так - к слову о некотоерых тонкостях "свободной" продажи. Так вот сын старший, на юридическом, спросил профессора, мол, если у меня есть лицензия, имею ли я право на занятиях иметь при себе оружие? Профессор улыбнулся, и говорит, что - теоретически - да, но он не думает, что в этом здесь есть необходимость. Потом сына вызвали в оффис службы безопастности, и мягко там ему порекомендовали, оружия в аудиторию не приносить, для его же личной безопастности. Форумная реплика: Друг друга постреляли бы... Ответ: Конечно, если даже в Белом Доме случается "самострел" у, казалось бы, профессионалов, на студентов надеяться как-то не очень хочется, однако, - мое мнение - все эти кровавые бойни в учебных заведениях есть именно издержки законов, запрещающих или ограничивающих Право Свободного Ношения Оружия. Если перед преступником вооруженный человек - открыто нападать он никогда не станет. Не припомню я что-то случая. Ворос: А что труп вошедшего может потом доказать? Вложил ему в руку нож, предварительно стерев свои отпечатки пальцев, и ни одна зараза уже ничего не докажет. Ответ: Расследование есть расследование. Не всякая пуля, даже выпущенная в упор не профессионалом - убивает. явно же видно -добвали ли- произведен ли "контрольный" выстрел. Потом соседи слышат, сколько выстрелов, и с какой интенсивностью, свидетельские показания в этой стране поражают своей правдивостью, потом разброс гильз на месте, - много есть чего, на что есть обратить внимание. Короче, лучше - не дай Бог. Да и маразм крепчает. Не так давно один воришка пролез в дом через окно, нарвался на хозяев, естественно - бежать. На лестнице упал - травма позвоночника. Судебное дело. Владелец дома - ответчик. Лестница не по правилам построенная. Я, правда, в детали того дела не вник.
Виктор Гость: Кот Пушок пишет: Если перед преступником вооруженный человек - открыто нападать он никогда не станет. Сложно сказать...
Кот Пушок: Виктор Гость пишет: Сложно сказать... Буквально вчера, по дороге с работы, по радио услышал. В Австралии сравнительно недавно, буквально лет, я думаю, меньше 10 назад, запретили ношение и хранение оружия. За истекший период на 40% возросло колличество преступлений с похищениями людей, на 60% возросло число ограблений, и пр. За точность приведенных цифр не ручаюсь, слушал радио на ходу, не особо внимательно. Оружие у граждан - необходимо оставлять как сдерживающий фактор. И с этим пока справляются в Америке. Не знаю, как долго нам еще его оставят. Демократы и им подвластные СМИ любой случай используют, чтобы провести свое решение - на запрет хранения оружия - в жизнь. Обратите внимание - номера на пистолетах у преступника из поли-теха сточены. Стрелявший бандит - не гражданин США. Не знаю о всех штатах, но в нашем Северозападном регионе не-гражданину получить оружие - легальным путем - невозможно. Почему-то до сих пор я так и не услышал - ГДЕ он приобрел пистолеты. Все мусолят и мусолят о том, что нужно ЗАПРЕТИТЬ продажу. Кому, простите, запретить?!?!
Кермит: Кот Пушок пишет: Профессор улыбнулся, и говорит, что - теоретически - да, но он не думает, что в этом здесь есть необходимость. Потом сына вызвали в оффис службы безопастности, и мягко там ему порекомендовали, оружия в аудиторию не приносить, для его же личной безопастности. Это как раз - фигня. Рекомендация - в ВАШЕМ Обществе - все таки просто рекомендация. Мне КАЖЕТСЯ, что в Швейцарии законы жестче чем у вас, а вот там я как раз знаю правила. При случае подобном случаю с данным студентом, с ним бы побеседовал местный представитель "органов". На предмет " а на кой оно тебе?". Естественно проверка "records" . Если ты смог доказать, что ты не собираешься вступать в вооруженные разборки - то получи и носи. Например причиной может стать твой имущественный статус. Или проблемы твоих родителей. Если ты не смог доказать на собеседовании твою адекватность - ну тогда тебе и ствол не нужен. Ызвыны! Кот Пушок пишет: Да и маразм крепчает. Не так давно один воришка пролез в дом через окно, нарвался на хозяев, естественно - бежать. На лестнице упал - травма позвоночника. Судебное дело. Владелец дома - ответчик. Лестница не по правилам построенная. Так во многих странах. В России в частности. Бутылку из под водки поставил в шкаф. А на самом деле она с метиловым спиртом. Воры забрались, выпили - подохли. Сам пойдешь под суд. То ли ты и сам не знал, то ли ты спецом оставил... И такое не только со спиртом - чем лестница хуже?
Виктор Гость: Кермит пишет: Воры забрались, выпили - подохли. А что воров жалко? Пить меньше надо. Прошу прощения.
Кермит: Виктор Гость пишет: А что воров жалко? Пить меньше надо. Прошу прощения. Да воров не жалко. Я про закон и юридическую практику говорю.
Кот Пушок: Eще одно мнение по поводу гражданского вооружения. http://stety.livejournal.com/347767.html?mode=reply
Кот Пушок: И еще на тему. Весьма. Рекомендую ознакомиться. http://www.hrights.ru/weapons_in_usa.htm
Кермит: Да вполне разумный и трезвый подход к делу.
Кот Пушок: Молодой блоггер из Перми в своем интернет-дневнике пообещал расстрелять студентов Политехнического института и даже сообщил, что купил для этого пистолет. Прокуратура обвиняет его в заведомо ложном сообщении о теракте, за что предусмотрен реальный уголовный срок. Заканчивалась запись словами: «Вы у меня попляшете. На раскаленной сковородке». Запись немедленно попала в список самых популярных «постов», ее активно комментировали в своих интернет-блогах другие пользователи «Живого журнала». Депутат Госдумы Виктор Алкснис в своем блоге разместил скриншот этой записи, сопроводив комментарием: «Если это свобода, то я за цензуру». Тут же депутат указал, что действия Ширинкина подпадают под 207-ю статью УК. Наказание может последовать в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, исправительных работ на срок от одного года до двух лет, ареста на срок от трех до шести месяцев или лишения свободы на срок до трех лет. Опасаясь еще большего резонанса, Ширинкин сделал свою запись недоступной для просмотра и написал сообщение, разъясняющее его действия. «В пятницу я опубликовал пост, где от лица лирического героя сообщалось о том, что последний купил пистолет ТТ, зол на весь мир и на следующий день собирается пойти в какой-либо вуз города и перестрелять как можно больше людей. Единственной целью написания данного поста было злое обличение полностью прогнившей морали бедного американского общества», – рассказал интернет-пользователь.
Markuza: Кошмар какой-то.. до чего дошли люди, если "шутят" такими вещами…
полная версия страницы