Форум » Проблемы современности » "Нулевое время". » Ответить

"Нулевое время".

Кот Пушок: Ученые превзошли скорость света - теория относительности под вопросом [quote]Превзойти скорость света и опытным путем подтвердить существование зон "нулевого времени" удалось ученым из германского университета города Кобленц. Во время опытов они зафиксировали движение фотона, скорость которого превышала скорость света. Об этом сообщает сегодня британский научный журнал New Scientist. Тем самым, по словам издания, поставлены под сомнение основы теории относительности Альберта Эйнштейна, которая дает современное физическое описание основ нашего мироздания. Теория гласит, что скорость света является абсолютной и не может быть превышена. Однако профессорам Гюнтеру Нимцу и Альфонсу Стальхофену удалось экспериментальным путем получить и изучить известный в современной теоретической физике "эффект туннеля". Согласно существующей теории, в подобных туннелях существует "нулевое время". [/quote]

Ответов - 10

Likin: Кот Пушок пишет: Во время опытов они зафиксировали движение фотона, скорость которого превышала скорость света. А всё-таки любопытно: вот фотон, к примеру, это что? А и свет, опять же?.. И што чего обгоняло? А может лучше пригласить со спорт. секундомером, тренированного Васю финишера? Кот Пушок пишет: Тем самым, по словам издания, поставлены под сомнение основы теории относительности Альберта Эйнштейна, которая дает современное физическое описание основ нашего мироздания. Теория гласит, что скорость света является абсолютной и не может быть превышена. Однако профессорам Гюнтеру Нимцу и Альфонсу Стальхофену удалось экспериментальным путем получить и изучить известный в современной теоретической физике "эффект туннеля". Согласно существующей теории, в подобных туннелях существует "нулевое время". Всё еще прыгают на бедном облажавшемся Альберте. У самих-то, эти сивокобылкины изыски лучше что ли, с их "нулевыми туннелями"? Денег вбухали ...не туда, и теперь секундомеры и мозги всем накручивают.

Вольный стрелок: Likin пишет: А всё-таки любопытно: вот фотон, к примеру, это что? элементарно, Ватсон. В букваре написано. Likin пишет: Всё еще прыгают на бедном облажавшемся Альберте. А кто еще сказал, что он облажался? Да и в чем лажа? Формулы можно? ОТО и СТО - частные случаи для определенного набора условий, вполне подтверждаются экспериментально. Likin пишет: эти сивокобылкины изыски лучше что ли, с их "нулевыми туннелями"? Опять-таки, учите матчасть. Если Вы "ботаник" и ничего не слышали о тоннельном эффекте", то это еще не значит, что его не существует. Почти 30 лет назад на 1 курсе нам читали квантовую механику. А тоннельный диод ваще можно пойти и пощупать руками в любом магазине радиодеталей.

Вольный стрелок: Кот Пушок пишет: "Нулевое время" "Кольцо обратного времени" в реале? Снегов таки был пророком? В свое время я им зачитывался.


Likin: Вольный стрелок пишет: элементарно, Ватсон. В букваре написано. Ну вот, похоже пришло время для давно обещанного... И букварь потерялся, и то что должен был знать - забыл. Уж просветите: фотон - это мелкость чего? Не света ли? Т.е. не одно ли это и есть? Вольный стрелок пишет: А кто еще сказал, что он облажался? Да и в чем лажа? Формулы можно? Насчет формул, так и не потяну (без вариантов), а вот главная Альбертова фишка - "теория относительности", давно уже не в почете, как доказавшая свою несостоятельность. (тут, недавно, на форуме, даже и подробненько и об этом, и о самом Энштейне было...) Вольный стрелок пишет: Опять-таки, учите матчасть. Если Вы "ботаник" и ничего не слышали о тоннельном эффекте", то это еще не значит, что его не существует. Почти 30 лет назад на 1 курсе нам читали квантовую механику. я и "ботаник" никакой, и памятью не могу похвалиться. но очевидность того, что настырно-несостоятельно (по облажавшейся теории...) увязываются само по себе понятие времени и скорости, весьма прозрачно. И если нет других достойных гипотез и предположений по соотношению или независимости, и самому качеству этих предметов и понятий, то преждевременно и жидкообоснованно пихать всё в один "туннель", с помощью "кривого шомпола", похоже на простое пижонство (или еще чего, меркантильно похожее). И Ваши страшные умные слова, и еще более жуткие формулы, ничего не доказывают, как и тех кто щас тут так нашумел своим "туннелем" А вот хоть и примерная но - статистика, показывает, что лишь около 15-20% (в лучшем случае) даже и весьма обоснованных гипотез, подтвердились (вполне или хоть в какой-то мере). И так и всю "мат.часть", даже и Вам не вспомнить и не увязать. Хотя попробовать доказать обратное, можете.

Вольный стрелок: Likin пишет: Насчет формул, так и не потяну (без вариантов) Так о чем же тогда спорить? Как можно спорить о математической теории без формул? Получается, что Вы говорите "Я ни хрена не понимаю в СТО и ОТО, но они лажа". Likin пишет: И букварь потерялся, и то что должен был знать - забыл. Уж просветите: фотон - это мелкость чего? Не света ли? Т.е. не одно ли это и есть? Вот, быстренько нашел букварь

Likin: Вольный стрелок пишет: Так о чем же тогда спорить? Как можно спорить о математической теории без формул? Получается, что Вы говорите "Я ни хрена не понимаю в СТО и ОТО, но они лажа". Вы хотели чего-то доказать с помощью знания формул? Вы мне ничего не доказали. Как и много более знающим их. И они сами еще толком ничего не доказали. А речь была о более чем очевидном и шумливо-выпендрежном хвастовстве, по поводу ...ничего не доказанного. Т.е. теоретическую потенциально-гипотетическую возможность - рассмотрения метлы, для передвижения по воздуху. И даже более того, - на основе давноочевиднопроколотой теории. И это всё при добротном (и ...пижонистом) знании формул. И при чем, без более менее достоверно-доказанного обоснования самих по себе понятий и представлений о - времени, структуре света и скорости. Попросту говоря - очередные понты для лохов, поддержанные большими знатоками мат.части. ----- Получение одинакового неверного результата в рамках двух различных классических теорий заставляло усомниться в правильности основополагающих принципов, заложенных в из основе. Превалирующее-устоявшееся положение науки. По современным представлениям на вопрос о том, в какую точку фотопластинки |x> попадет излученный источником фотон, теория в принципе не может дать ответа, позволяя лишь рассчитывать только вероятность попадания частицы в рассматриваемую точку. ??? Отношение к этой проблеме сильно зависит от того, какой смысл вкладывается в понятия “волна” и “частица”. Например, если называть волной любой объект, описываемый гармонической функцией типа (16_3), а частицей - соответственно объект, описываемый дельта-функцией, то всякий объект природы, допускающий описание при помощи математических функций может рассматриваться либо как совокупность волн, либо -частиц в зависимости от желания. Поскольку помимо указанных существует множество других ортогональных наборы функций, с точки зрения математики последовательный подход требует признания не двойственности, а бесконечной множественности природы как микроскопических, так и макроскопических объектов. Сполошь - если да кабы... хоть и сплошь - формулы. Более того, может быть поставлена под сомнение целесообразность самой концепции фотонов, поскольку эти “частицы” могут быть зарегистрированы лишь как акт взаимодействия излучения с веществом, в все моменты между излучением и поглощением фотон принципиально не наблюдаем. Переведите, пож. при помощи мат. части сию концепцию. Всё что нельзя здраво объяснить без формул - не доказуемо и формулами. Докажите обратное. Но за "букварь" - спасибо.

Кот Пушок: Xxxa! Xxxa! Xxxa! С 1 сентября с.г. Венесуэла будет переведена в другой часовой пояс для увеличения продолжительности светового дня. Стрелки часов в идущей по пути социализма латиноамериканской стране будут переведены на полчаса назад, и таким образом разница с Гринвичем будет составлять не -4 часа, как в настоящее время, а -4,5 часа. По словам министра науки и технологий Венесуэлы Эктора Наварро, озвучившего инициативу лидера боливарианской революции, перевод часов задуман для "более справедливого распределения в Венесуэле солнечного света". Кроме того, министр пообещал, что скоро правительство сообщит о других нововведениях, которые позволят "еще более эффективно распоряжаться временем", передает Reuters.

Вольный стрелок: Likin пишет: Всё что нельзя здраво объяснить без формул - не доказуемо и формулами. Докажите обратное. Ну попробуй без формул понять Риманову геометрию и пространство.

Likin: Вольный стрелок пишет: Ну попробуй без формул понять Риманову геометрию и пространство. Как скажешь. --- РИМАНОВА ГЕОМЕТРИЯ многомерное обобщение геометрии на поверхности (т. е. геометрии 2-мерного пространства). Изучает свойства многомерных пространств, в малых областях которых имеет место (с точностью до бесконечно малых второго порядка) евклидова геометрия (при этом все пространство может не быть евклидовым). Названа по имени Б. Римана, заложившего ее основы в 1854 г. Если попробовать еще проще...: - - Точка с точки зрения самой точки, относительно другой точки и (или) что над точками. -------- И потом. Речь, о том, что формулы - это инструмент большого интрумента - науки. А разговор, как мне кажется, не о понимании и определении обозначения инструмента, где без четкой мерной фиксации и ориентации не обойтись (общими понятиями, ни дом ни даже к тому, для постройки, не сделаешь), а о результате поиска и определения его как понимания части положения, предназначения и использования, в частности и в едином целом. "как мне каацца"

mikes: Мне от этого страшно становится.



полная версия страницы