Форум » Обо всём » Звезды уже достали » Ответить
Звезды уже достали
Иоанна: Вы не заметили, как расплодились в последнее время пятиконечные звезды, то бишь пентограммы? Рекламные щиты, этикетки, обложки, одежда, игрушки и т.д. В советское время столько не было! Причем встречаются уже и откровенно перевернутые изображения. И по-моему, никого это не колышет, взгляд уже замылен. Но ведь если разобраться, это сатанизм...
Кермит: Likin пишет: и, очень надеюсь, мои ориентиры останутся на прежнем месте, и будут исходить от много более достойных источников, нежели предпочтенных Вами. Вы можете ориентироваться как Вам угодно.
Иоанна: Даника пишет: Долго мониторила, не вмешиваясь в милую беседу...но все ж спрошу: Иоанна. мы вроде землячки! Вы где сейчас - в Екатеринбурге или области? Привет землякам. Я в Челябинске живу. В Екатеринбург езжу на Царский крестный ход. Еще очень нравится у вас там на ул.Совхозной часовня есть со святым источником Симеона Верхотурского.
Кермит: Даника пишет: ребята...вы б остыли, право. Пост вроде. А я разве разгорячился? Мда , возможно. Стыдно. Но женщины тут не при чем. Тут был вопрос чисто идеологический. Причем весьма серьезнее чем кажется на первый взгляд.
Иоанна: Кермит пишет: Если же луч Духа ориентирован "от себя" - то маг отдает себя во власть Сторонних Сил - то есть Бога. В старое время до начала понимания единобожия это считалось - просто Стихиям, Богам и так далее. Символ-то ОЧЕНЬ старый. И использовалась Звезда - как оберег. Кермит, вот уж от Вас не ожидала! Учитесь различать духов (именно так, а не с большой буквы), "яко вси бози язык бесове: Господь же небеса сотвори" (Пс.95). Говорите, маг отдает себя во власть бога? Какого бога? Сильного, говорите (раз в язычестве используется как оберег). Т.е. Люцифера (символ всемогущества). И если даже у язычников этот бог назывался по-другому суть от этого не меняется. И сущность эта сатанинская, т.к. понятно кому подчиняются бесы. А посему не может быть белой магии. Христианство не признает никакой магии. А вот мусульмане, например, признают белую магию, и знак "светлой" пятиконечной звезды. Про Пентагон и советские звезды правильно подметили. Потому, что корни у американской государственности и советского режима - масонские. Предвижу следующий вопрос: почему тогда они враждовали. Отвечаю: бесы между собой не дружат, их легион, но это "разделенное царство". Даника пишет: стыдно было б, если из-за меня такая пря вышла бы...а Иоанне видно - с гуся вода... Вот почему-то Маркиза или Полянка (а они ж отнюдь не старушки... ) таких "чуйств" не будят в мужчинах. Ну спасиб, милая! Нашла крайнюю...
Даника: Да пожалуйста. Просто - странно это всё. Гм...мягко говоря. Однако снова мониторю...Хочу составить объективное мнение. Ну, и - страсти все ж присутствуют...
Мелехов: Даника пишет: Просто - странно это всё. А чего здесь странного? Кермит совсем распоясался - то колдует, то богохульствует. Опять же прихамливает... Я, например, Likina очень понимаю
Даника: Иоанна пишет: Привет землякам. Я в Челябинске живу. В Екатеринбург езжу на Царский крестный ход. Еще очень нравится у вас там на ул.Совхозной часовня есть со святым источником Симеона Верхотурского. Да, у нас Царские дни скоро. В память... Много будет всякого - и суетного, и достойного. Часовню знаю...надо будет сфотить да выложить. К вам ездим иногда - муж в ЧПИ учился...нравилось ему. А еще на туристический сайт ваш заглядываю. Там есть фото сельских храмов...разных - и восстановленных, и нет. У нас такого фоторепортажа не заметила...
Даника: Мелехов пишет: А чего здесь странного? Много чего. Но пока помолчу.
Кермит: Иоанна пишет: Говорите, маг отдает себя во власть бога? Какого бога? Нуу, Иоанна - это ж целые исследования... Ну во власть какого Бога мог отдавать себя маг времен когда еще единобожие вообще как понятие не существовало? Монотеизм-то в принципе в нашей части мира начался-то с Ветхого Завета. Это там в Индии кое кто кое где шарил с идеями и пытался привести Вишну и воплощения в единое целое. Какому-то Богу. Назовите кого угодно - я не адепт магии - не в курсах уж прям... Хоть кому - но СУТЬ была в том, что он отвергал Самость Себя и полагался на Высшие Силы. Точно так же как рейке к примеру. Энергию берем - откуда - не в курсе. Надеемся, что от Бога. По факту - непонятки. Иоанна пишет: Сильного, говорите (раз в язычестве используется как оберег). Т.е. Люцифера (символ всемогущества) Не вижу логической связи? Почему конкретно сильная Сущность = равносильна Люциферу? Вообще-то есть масса других неслабых Сущностей. Я не адепт - еще раз повторяю. Но почему оберег не мог быть посвящен к примеру любому архангелу ? Простите, Иоанна, но Бог он в общем-то несколько раньше Христианства - правда? И если мы имеем как бы наиболее продвинутую версию религии, то все кто были до нас - они в общем-то тоже при Боге жили. Ну - называли по другому... Иоанна пишет: А посему не может быть белой магии На эту тему мы имели длиииииный разговор с церковным иерархом. Позиция Церкви в данном вопросе - шатка и неубедительна. Видимо ну не могут пока сформулировать. Придет время - поймут и сделают. Магия - это технология. Ничего большего. Суть не в ней, а в Маге. Любое чудо святого - уже магия. Вот она и есть - белая. Иоанна пишет: Христианство не признает никакой магии. И святых - тоже? Пожалуйста - дайте терминологическое толкоавание термина "Чудо" и "Волшебство". Христианство еще как признает магию просто называет ее - Чудом. И святые отцы очень четко между прочим знают границу между различными технологиями. Иоанна пишет: Потому, что корни у американской государственности и советского режима - масонские Иоанна, ну какие у советских - масоны? Ну ведь совсем с другой дорожки. Принципы совершенно другие. Подходы. Ну все не так. Иоанна пишет: Предвижу следующий вопрос: почему тогда они враждовали. Как раз такого вопроса я бы не задал.
гусеница: KL пишет: Вот и я про то. Лучше нам православную догматику изучать, да историю Церкви, чем во все эти звезды вдаряться. Так ведь? Я тоже не понимаю зачем обращать на всякую ерунду внимание. Я вот на 6-м этаже живу, мне че теперь делать? Каждый день кнопку лифта по несколько раз на 6 нажимаю. Пектограммы какие-то, тьфу,лучше за своими грехами смотреть.
Виктор Гость: Мелехов пишет: Кермит совсем распоясался - то колдует, то богохульствует. Опять же прихамливает... Я, например, Likina очень понимаю И в чём же вы понимаете Likina? Что Кермит колдует, то Likin сам попросил, а относительно богохульства Кермит сам себя считает то ли экуменистом, то ли глобалистом, то ли ещё кем. а у них это в порядке вещей типа хулить нельзя, но критиковать можно.
Иоанна: Даника пишет: К вам ездим иногда - муж в ЧПИ учился...нравилось ему. А еще на туристический сайт ваш заглядываю. Там есть фото сельских храмов...разных - и восстановленных, и нет. У нас такого фоторепортажа не заметила... У меня муж тоже этот вуз закончил, теперь он ЮурГУ называется. А мне сайты Екатеринбургской епархии нравятся. Газеты, телеканал, центр "Колыбель", в общем, работа у вас там кипит. А у нас, наоборот, все тихо. На форум миссионерского отдела Челябинской епархии зашла, волосы дыбом встали, главное список тем нормальный, а по содержанию...
Иоанна: Кермит пишет: Точно так же как рейке к примеру. Энергию берем - откуда - не в курсе. Надеемся, что от Бога. По факту - непонятки. Кермит пишет: Вообще-то есть масса других неслабых Сущностей. И если мы имеем как бы наиболее продвинутую версию религии, У меня нет слов... Кермит, у Вас такая мешанина в голове... И Вы называете себя православным... Мне жаль. Впрочем, если правда, что Виктор Гость пишет: Кермит сам себя считает то ли экуменистом, то ли глобалистом, то ли ещё кем... то становится все понятно. Кермит пишет: Позиция Церкви в данном вопросе - шатка и неубедительна. Магия - это технология. Ничего большего. Суть не в ней, а в Маге. Любое чудо святого - уже магия. Вот она и есть - белая. Ничего подобного. Позиция Церкви в данном вопросе известна, и она однозначна. И почему, интересно, Вы мага пишете с большой буквы, а Святого - с маленькой? А чудо отличается от волшебства как Божий дар от яичницы. Божиим Промыслом я видела и то, и другое, и могу Вам назвать два главных отличия: 1. Маг использует технологию, как Вы выразились, и совершает волшебство, а святой не использует никакой технологии, он просто молиться и по его молитвам Господь может дать что-то, а может и не дать, если это человеку не полезно. Сам святой чудес не совершает, творит Господь; маг превозносится, святой предается в волю Божию. 2. После своей смерти маг - просто труп, который уже ничего не может, а по молитвам к почившему святому совершается еще больше чудес, чем при его жизни. Кермит пишет: Принципы совершенно другие. Подходы. Эх, Кермит, ответила бы я Вам, да со всеми подробностями... Только вот выйдет ведь из этого новая перепалка, забушуют страсти, а Даника в очередной раз усмотрит во всем этом что-нибудь странное...
Кермит: Иоанна пишет: Позиция Церкви в данном вопросе известна, и она однозначна. Да да... всенепременно. Иоанна пишет: И почему, интересно, Вы мага пишете с большой буквы, а Святого - с маленькой? Вы мне еще на пунктуацию укажите. Если Вы заметили то я и мага писал с маленькой. Это форум, а не экзамен по русскому языку. Иоанна пишет: Маг использует технологию, как Вы выразились, и совершает волшебство, а святой не использует никакой технологии, он просто молиться и по его молитвам Господь может дать что-то, а может и не дать, если это человеку не полезно. Сам святой чудес не совершает, творит Господь; маг превозносится, святой предается в волю Божию. Иоанна - это все для "детский сад- младшая группа" (с). Примерно как и отношение официоза Церкви к целительству. Иоанна пишет: Впрочем, если правда, что Виктор Гость пишет: цитата: Кермит сам себя считает то ли экуменистом, то ли глобалистом, то ли ещё кем... то становится все понятно. Вам ничего не понятно в своей гордыне. НИ-ЧЕ-ГО. Выйти за круг своего мировоззрения Вы не решаетесь , а жаль. Впрочем - это тоже Ваше право. Только поменьше агрессии, коллега и все будет хорошо.
Иоанна: Ну вот что после всего этого скажешь... Спаси, Господи!
Мелехов: Кермит пишет: своего мировоззрения У христианина выход за круг его мiровоззрения (т.е. веры православной) называется пляской с бесами. Иоанна пишет: Ну вот что после всего этого скажешь... Вот и я говорю - здесь без батогов никак. Вопрос: поможет ли?
KL: Мелехов пишет: здесь без батогов никак. Вопрос: поможет ли? На костер можно еще...
Виктор Гость: KL пишет: На костер можно еще... поздно! Святой Инквизиции больше нет. как увещевать, а тем более с любовью не знаю. остаётся только не ссориться, избегая больные места. В этом случае разговор возможен.
Кермит: Мелехов пишет: У христианина выход за круг его мiровоззрения (т.е. веры православной) называется пляской с бесами. При чем здесь православие? Выйи за круг своего мировоозрения - всего навсего выйти за пределы родной деревни и увидеть, что есть остальной мир. При чем тут Вера?
Мелехов: Кермит пишет: При чем здесь православие? При чем тут Вера? Ваше удивление понятно. Наверное, Вам, как человеку по-европейски толерантному, будет странно узнать, что мiровоззрение христианина (если он является таковым не на словах, а на деле) ограничивается верой. Законом. И выход за эти границы означает измену своему Господу. Вот такие они, с точки зрения "просвещённых" атеистов "ограниченные".
полная версия страницы