Форум » Знакомства для православных христиан » Здраствуйте пользователи форума!!! » Ответить
Здраствуйте пользователи форума!!!
Андрей: Привет всем, я Андрей. Посмотрим, друзья, что у Вас за форум такой Кстати, приходите к нам тоже на http://orthodox.etel.ru/ это Форум ''Православной газеты'' Милости прошу (ох, и народ у нас интересный, скучно не будет) Кстати, там я Марк (был Марк а теперь Стрелок). Хотя Андрей это моё настоящее имя. Всё, флуду конец пошёл есть.
Likin: Кермит Может последишь за словами? Или стакан во лбу? Перед тобой православная молодая женщина, и на православном сайте. а не портовая знакомая хвастливого ездуна, в случайном кабаке. И которая не давала повода для такого грязненько-пошлого общения. И к тому же, совсем еще новенькая здесь. Довольно и твоей космополистской каши. Ты хоть тут и катализатор, но меру-то держи, ккультурец европёнский.
Иоанна: Кермит пишет: В этом оказывается виновата Европа, а отнюдь не ленинщина-сталинщина... Одни начали, другие продолжили. И в 1, и во 2 случае революции были инспирированы с Запада, конечно, не без наличия внутренних условий к этому. То есть если я впал в запой и убил жену и детей то во всем этом виновен богатый сосед, который воздействовал на мои комплексы самим своим существованием! Ну если бы только этим... А то ведь речь-то идет: - о подрывных действиях (психотехнологии разрушения нац.идентичности, Аллена Даллеса почитайте на досуге), - вербовке агентов влияния в высших структурах власти (Фроянов "Погружение в бездну" - аргументированные доказательства на оооочень многих деятелей, причем, заметьте, не желтая пресса, а уважаемый историк с мировым именем), - финансирование насаждения демократии и т.д. Задействованы финансы, СМИ, спецслужбы, методы психологической войны. В исторической науке уже предложен термин "извне управляемая социальная катастрофа". Кермит пишет: С какого Хрена Россия Европы испробовала? Да Росия к Европе даже близко не пыталась подойти. Что такое Европа и ее подход Вы (да и большинство) даже не представляют о чем речь идет. Куда уж нам, убогим! Все вы, западники, начиная от Курбского, Чаадаева и т.д. об этом стенали. Да что толку! Собака лает, караван идет. Россия как была (по мнению Запада) ортодоксально православной, фундаменталисткой страной, так и останется. И Слава Богу! Кермит пишет: То есть россияне в массе своей - выживают? То есть те миллионы которые летают, ездят, покупают жилье, машины - это ЕДИНИЦЫ? Именно это и утверждаю. Миллионы - летают, ездят, покупают, а десятки миллионов - нищенствуют. Спуститесь на землю. Кермит пишет: Мдааа, блин. А Вы-то оказывается либо левачка, либо , что хуже - скрытая крайне правая... И как мне кажется - ой Дама - Вас вот в крайне правое потягивает... Понятно. Это видимо типаж моего родственника. Ну ладно - поборемся... Ха - ха - ха. В доктора решили поиграть. Да меня лечить поздно, я православная. С точки зрения "европейца", запущенный случай. Такую "мозголомку" вам не раскусить. И открою вам секрет: скоро у нас все такие будут. Вот видите, даже в вашей родне есть такие страшные случаи. Надо смириться, ну стоит ли бороться со всем окружающим миром. Кермит пишет: А то Вы меня будете обвинять в обнищании населения, Вас? Ну у вас и самомнение! Кермит пишет: одновременнно пропагандируя рабовладение. Да? Это когда это я такой гнусностью занималась? Чего, и вправду думаете, что кучка декларативных свобод и возможностей для рядового гражданина страны лучше, чем ежедневный надежный кусок хлеба с тушенкой? Думаете, он многого лишится без устриц и прочей гламурной чепухи? Кермит пишет: Маркс говорил? Говорил. Не произошло? Не произошло. Это вообще-то антинаучно Противно защищать Маркса, но все же замечу, что антинаучно требовать от ученого безусловных прорицаний. Научная теория всегда условна, допускает границы, в которых ее можно верифицировать. Через дополнение и преодоление научных теорий (то есть их фальсифицируемость) движется научная мысль. Это закон развития науки. А вы не знали? Вот видите, я в экономике ни бельмеса, а вы - в методологии науки... Ну что ж, нельзя объять необъятное. Только вот пургу из всяких наукообразных высказываний мне гнать не надо, это не сработает. Я в своей специальности разбираюсь: у меня красный диплом по истории + экзамен по философии науки в аспирантуре. Кермит пишет: Кстати - что против норвежской семги и шпрот? Сам покупаю и ем. Более того - руку приложил к импорту в Россию. Хороший продукт - не давайте людям компостировать мозги. Говорят, в семге нашли тяжелые металлы и в прошлом году запретили к ввозу, а в латвийских шпротах - канцероген, и их тоже вроде как запретили. Хороший продукт, говорите? А как проверить, если сами к этому руку приложили (личная заинтересованность налицо). Кермит пишет: Ножки буша... Вы , Дама, не знаете сколько голодных душ в 90-е спасли ножки буша. Вы уже не помните? Да-да, американцы наши друзья и стратегические союзники, ура!!! Они нам еще в 40-ых своим ленд-лизом жизнь спасали. Друзья до гроба, в котором очень желают нас увидеть. Кермит пишет: Я просто думаю, если Вы так думаете, то что ж в головах у Народа? Мда. А че думать? Там совсем клиника! Да..., страшно далеки вы от народа... Кермит пишет: Вы чем такими слоганами кидать - Иоанна - не пожалейте себя - съездите ну например по линии Красного Креста в Африку - это ООН программы - там Вы все увидите. Не в СМИ, а в натуре. Я Вам даже помогу - штаб квартира добровольцев как раз на Кипре - тут недалеко. Спасибо, если это не стеб. Только вот пока некогда: я в декрете, занимаюсь воспитанием мелких русских.
Иоанна: Likin, спасибо, я тронута Вашей заботой! Возможно, я наступила на какую-то больную мозоль, если получила такой агрессивный ответ. Если это так, Кермит, то прошу прощения, я нечаянно. Если же нет, то вообще-то действительно лучше быть сдержаннее. Тем более, что сейчас Петров пост.
Мелехов: Иоанна Так либерасты здесь ещё не получали!!!
KL: Кермит пишет: Ага - то то тут столько наших. И все живут во враждебной среде Кермит, ты опять путаешь контакты на уровне индивидов и контакты на уровне суперэтносов. Повторю, Западноевропейский Суперэтнос всегда был враждебен Восточнохристианскому. Примеры приводить не буду, в истории их масса. А то что кто-то там из «наших» там себя хорошо чувствует, так у него этническое поле совпадает с этническим полем западноевропейцев. Почему так? Не знаю. Возможно кто-то из предков был поляком, или венгром, или эстонцем. А еще бывает при смешанных браках при соединении двух несхожих этнических полей образуется третье, которое не позволяет человеку жить на своей Родине. Например при смеси этнических полей русского и еврейки может образоваться поле более близкое к западно-ервопейскому нежели к русскому или еврейскому. Кстати именно среди полукровок так много либерастов-западников. И наконец: Кермит пишет: И больше тебе скажу - разницу между Сочи и Кипром - с каждым годом нахожу все меньше и меньше. Кермит! Кипр - это территория Восточно-христианского Суперэтноса, поэтому ничего особенного в том, что многие наши там себя достаточно комфортно чувствуют, нет
Мелехов: Иоанна пишет: Возможно, я наступила на какую-то больную мозоль, если получила такой агрессивный ответ. Скорее всего дело здесь не в мозоли. Сей мистер уже не первый раз на этом форуме обращается к женщинам в таком фривольном тоне, на грани хамства, а иногда, как Вы заметили, и переступая эту грань. Мобуть, у господина какие-то проблемы на почве общения с прекрасным полом.
Мелехов: KL пишет: Кстати именно среди полукровок так много либерастов-западников. Скорее всего, коллега, Вы на пути к истине. (В нашем частном случае)
KL: Мелехов
Кермит: Иоанна пишет: И в 1, и во 2 случае революции были инспирированы с Запада, Угу. И вот взяло Общество и бросилось в Революцию... по науськиванию с Запада. Иоанна пишет: (психотехнологии разрушения нац.идентичности, Аллена Даллеса почитайте на досуге), "Доктрину Даллеса" имеете в виду? Историк Вы наш... Вы часом не в курсе, что Доктрина Даллеса давно признана фальшивкой и вообще - стыдно. Просто стыдно... ============ Сначала берем книгу Олейника Требуемая "цитата" на 57 странице в виде упрека Горбачеву. Вот и вся разгадка, Михаил Сергеевич, почему Вам не разрешили уйти с поста Генсека прежде, чем Вы не ликвидируете партию. Вы конечно же по своей привычке отмахнетесь: мол "до того уже дошло, товарищи (ныне господа естественно) что меня обвинят чуть ли...". Поэтому, хоть мне это и неприятно, но я вынужден напомнит вам одну программу одного человека. "Окончится война .... [далее собственно текст "плана"] .... Вот так мы это и сделаем" Неужели не вспомнили, Михаил Сергеевич?! Да это же Даллес, который сказал это в 1948 году, разрабатывая план реализации послевоенной американской доктрины против СССР". Теперь берем II том романа Иванова "Вечный зов". Выписываем высказывания Лахновского. Подчеркнутый текст - дословно совпадает с текстом из "из Даллеса" "- Как сказать, как сказать: - покачал головой Лахновский .... Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?! Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате. - Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! - срываясь, выкрикнул Лахновский. ..... - Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания: " Заключительный абзац "из Даллеса" - тоже слова Лахновского (сказанные незадолго до того). При переносе в "план" очень забавно выпало упоминание "большевизма" и "ленинского фанатизма". Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколениемх, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! - Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: - Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!" Возможно оставшиеся абзацы тоже были опубликованы в худлите, и их можно нарыть более тщательным поиском. Или в каком-то другом издании "Зова". вот тут Кирилл Еськов дает ссылку на информацию с военно-исторического форума о том, что наиболее полный текст "плана" есть только в первом издании "Зова". "... В первом издании этой книги на страницах 510/517 вы все это можете найти сами. Только не ищите в других изданиях - этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Говоря профессиональным языком, купирован. Во втором издании романа этот разговор уже "размазан" на десяток страниц и несколько... э-э-э... сглажен." Первое издание "Вечного Зова" мне пока не попадалось, но по-моему свидетельство фальшивки и так достаточно весомое. Еще иногда пытаются утверждать, что Иванов-де откопал это где-то у Даллеса. Но Даллес явно не писал по-русски. А минимум три абзаца "плана" дословно совпадают с текстом "Вечного Зова". Довольно странно предполагать, что Иванов приписал слова американского разведчика российскому жандарму-предателю. Куда более вероятно, что слова Иванова приписали американскому разведчику. =============== Иоанна пишет: Задействованы финансы, СМИ, спецслужбы, методы психологической войны. В исторической науке уже предложен термин "извне управляемая социальная катастрофа". Термин "историческая паранойя" в российской исторической науке еще не предложен? А то уже пора. Иоанна пишет: Россия как была (по мнению Запада) ортодоксально православной, фундаменталисткой страной, так и останется Это Россия - фундаменталистская? Бога побойтесь! После режима Сталина никакого фундаментализма не осталось. Иоанна пишет: Миллионы - летают, ездят, покупают, а десятки миллионов - нищенствуют. Спуститесь на землю. Это хроническая болезнь российского Общества. Оно все время - нищее. Кого ни спроси - все бедствуют. Тем не менее масса народа покупает машины, квартиры, ездят везде . Но все страшно бедные. Я-то давно на земле. И никуда с нее не уходил. Иоанна пишет: Да меня лечить поздно, я православная. Я тоже - ну и что? Иоанна пишет: Такую "мозголомку" вам не раскусить Это уже аберрация. Да еще с завышением самооценки. Иоанна пишет: Чего, и вправду думаете, что кучка декларативных свобод и возможностей для рядового гражданина страны лучше, чем ежедневный надежный кусок хлеба с тушенкой? Думаете, он многого лишится без устриц и прочей гламурной чепухи? Гламур здесь не при чем. А вот то, что человеку нужна возможность иметь больше чем "гарантированная питательная похлебка с бобами и баба на ночь"(с) - я настаиваю на этом. Альтернативный вариант назывался СССР и дружно рухнул по объективным причинам. Иоанна пишет: Да? Это когда это я такой гнусностью занималась? Вот только что - декларируя рацион из тушенки. Пропаганда Общества Распределения - является скрытой формой пропаганды рабства. Иоанна пишет: но все же замечу, что антинаучно требовать от ученого безусловных прорицаний. Научная теория всегда условна, допускает границы, в которых ее можно верифицировать. Раздражает не это. Раздражает то, что ученый, сделав свое маааааленькое мнение, тут же бежит тиражировать его и выдавать за Абсолют. Причем это мнение может быть вообще основано на полном фальсификате. Как к примеру на Доктрине Даллеса. А когда по прошествии времени его ловят на ошибочном прогнозе - он начинает увиливать и прятаться за то, что "наука всегда условна" (с) Вы вообще директиву NSC 20/1 на английском читали? (Даллес) Если читали - не соблаговолите ли привести дословно или хотя бы смысл второго абзаца документа? Чисто для понимания - читали ли Вы первоисточники? Иоанна пишет: Я в своей специальности разбираюсь: у меня красный диплом по истории + экзамен по философии науки в аспирантуре. Ладно - если начали меряться органами - то у меня два высших в СССР, плюс два postgraduate в Оксфорде по праву и экономике. Красных дипломов не имеем. Но тем не менее. Иоанна пишет: в семге нашли тяжелые металлы и в прошлом году запретили к ввозу, а в латвийских шпротах - канцероген, и их тоже вроде как запретили. Тем не менее вся Европа (где медконтроль куда как круче российского) их спокойно ест, а тут понимаешь ли - запрет... Иоанна пишет: Они нам еще в 40-ых своим ленд-лизом жизнь спасали. А , так историк даже не знает всю подноготную ленд лиза? Помочь осознать? Без ленд-лиза СССР бы однозначно проиграл войну. Если будете упорствовать я Вас просто буду расстреливать аргументами с документами. Второе высшее у меня - военное. Так что будете иметь гембель. Иоанна пишет: Спасибо, если это не стеб А какой стеб - идите - там добровольцы нужны. Я ж Вам говорю - Вы просто живете в своей маленькой сфере интересов и следуете некоему выбранному направлению. Вы не Ученый - Вы пока - ремесленник. Уж простите. Видите шаблон - будете делать одинаковые копии. В свободном поиске Вас пока еще нет. Не обижайтесь. Кстати , чтобы расширить свое понимание о роли ленд-лиза в ВОВ - вот почитайте. Там не совсем полно но очень доходчиво написано. http://www.genstab.ru/lendlease.htm
Кермит: Иоанна пишет: Возможно, я наступила на какую-то больную мозоль, если получила такой агрессивный ответ. Если это так, Кермит, то прошу прощения, я нечаянно. Если же нет, то вообще-то действительно лучше быть сдержаннее Просто я разговариваю с Вами как с коллегой , без скидок на Ваш пол и все остальное. Если Вам хочется , чтобы я относился к Вам в полном соответствии Вашему полу, со всем политесом - с удовольствием. Только скажите. Мне по большому счету без разницы совершенно. Я всегда стараюсь вести разговор в манере собеседника.
Кермит: Мелехов пишет: Мобуть, у господина какие-то проблемы на почве общения с прекрасным полом. Боже, какая пошлость... Мелехов - это вообще-то называется "низость".
Кермит: Likin пишет: Перед тобой православная молодая женщина, У женщины есть язык и весьма хорошо подвешенный. Если ей что-то неприятно - она может и сама сказать. Не так ли?
Мелехов: Кермит пишет: Не так ли? Ну, может в Вашем туманном раю на земле и так. А у нас за хамство женщине можно получить в репу от совершенно незнакомаго ни Вам, ни ей человека. Мужика.
Мелехов: Кермит пишет: Мелехов пишет: цитата: Мобуть, у господина какие-то проблемы на почве общения с прекрасным полом. Боже, какая пошлость... Мелехов - это вообще-то называется "низость". Проблемы общения не всегда начинаются ниже пояса, как Вы почему-то решили. Что ж, как говорил Шалвович - "каждый пишет что он слышит"...
Кермит: Мелехов пишет: Проблемы общения не всегда начинаются ниже пояса, как Вы почему-то решили. А почему Вы решили, что я о "ниже пояса" подумал? Простите, Мелехов - я как раз не совсем то имел в виду.
Мелехов: Кермит пишет: А почему Вы решили, что я о "ниже пояса" подумал? Простите, Мелехов - я как раз не совсем то имел в виду. Тогда почему же Вы меня в пошлости обвиняете? Не отнекивайтесь, пожалуйста, всё сходится как 2х2=4
KL: Кермит пишет: Просто я разговариваю с Вами как с коллегой Кермит! Так ты еще и историк?
Кермит: Мелехов пишет: Тогда почему же Вы меня в пошлости обвиняете? Аааааа... ну понятно, у Вас "пошлость" это типа то , что с "ниже пояса"... Разночтения терминов , Мелехов - для меня это гораааздо более широкое понятие.
Кермит: KL пишет: Кермит! Так ты еще и историк? Никак нет, хотя историю - обожаю. Коллега - в данном случае имеется в виду человек с которым общаешься как с равным, объединенным общими интересами.
Мелехов: Кермит пишет: Разночтения терминов , Мелехов - для меня это гораааздо более широкое понятие. Как и всё остальное. Кермит пишет: объединенным общими интересами. Бу-га-га!
полная версия страницы