Форум » Вопросы православному священнику » Речь дьявола из одного фильма » Ответить
Речь дьявола из одного фильма
AnotnNN80: Прошу понять меня правильно - единственное, чего я хочу - это истины. Надеюсь мой вопрос никого не введет в смущение. И еще прошу понять - я не богохульствую , я просто хочу понять - почему так. Так вот. В фильме "Адвокат дьявола" этот самый дьявол говорит следующее: "Бог дарит человеку инстинкт и при этом ставит противоположные правила...Это самый жестокий розыгрыш за все минувшие века: смотри, но не смей трогать; трогай, но не пробуй на вкус; пробуй, но не смей глотать..." С тех пор как я посмотрел этот фильм - эта фраза мне не дает покоя своей правильностью. Почему так? Почему Бог дает что-то , а потом говорит - в аду гореть будешь если попробуешь. ПОЧЕМУ ТАК??? Спасибо
Мелехов: AnotnNN80 пишет: Мои мысли Не доверяйте своим мыслям. Они не всегда именно Ваши. Лукавый - не вымысел, он реально существует. Почитайте повнимательнее великого старца Серафима. Это же он сказал, что смысл жизни христианина - стяжание Духа Святаго. Чем Вы собираетесь Его стяжать, если начинаете с критики Евангелия, основы христианства? И не гнушайтесь "Закономъ Божьiм". Там найдёте много ответов на свои вопросы.
AnotnNN80: Мелехов Это же он сказал, что смысл жизни христианина - стяжание Духа Святаго. Мы переливаем из пустого в порожнее. В чем причина того, что например, чревоугодие, противоречит стяжанию Святого Духа? Чем Вы собираетесь Его стяжать, если начинаете с критики Евангелия, основы христианства? Да чтож такое-то .Да не критикую я, можете Вы понять? На Коперника тоже, наврено, говорили, что он Библии не знает.
Кермит: KL пишет: Это еще раз говорит о том, что ни в коем случае нельзя иметь никаких дел ни с сатаной, ни с прислужниками его. Вне сомнения. Хотя бы потому, что Сатана все таки поумнее и пообразованнее будет. Так что даже если и правду скажет - все равно обманет.
Мелехов: AnotnNN80 пишет: Мы переливаем из пустого в порожнее. Вот именно. Как говорит один любитель оружия: УЧИТЕ МАТЧАСТЬ. Потом заходите. С Богомъ.
KL: AnotnNN80 пишет: Вы почитайте житя святых. Если монах в монастыре начинал что-то сам измышлять - его слали к старцу, типа старцы знают ответы на все вопросы - а сам думать- ни-ни Если монах в монастыре начинал сам измышлять, то он зачастую впадал в прелесть, поэтому его и отсылали к старцу. Это раз. Второе. Монах в монастыре обязан быть в послушании, а не заниматься измышлениями. Вы же не монах, я надеюсь? AnotnNN80 пишет: мы нашим скудным умишкой не можем разуметь Бога - поэтому читай Библию и старцев Если вы хотите изучить математику, вы будете измышлять, или учебник читать? AnotnNN80 пишет: Да взять хотя бы торговлю в церкви. AnotnNN80 пишет: Торгуют в церквях только так. И вместо того, чтобы на иконы молиться, человек, приходя в церковь, в кошелек лезет. А вы никогда не задумывались - а откуда в церкви иконы? Кто их написал? Написавший иконы что-то есть должен? Одеться во что-то? Да и дети у него, вероятно есть? А если человек хочет дома икону иметь? Где взять? Идем дальше. Человек не просто молится у иконы, ему хочется еще и свечку поставить, так? Свечка сделана из воска. Откуда воск? Кроме того, свечка сделана. Кто делал? Пусть даже монах. Но ему есть надо? Далее. Человек не просто приходит в церковь свечку поставиь - он это и дома может. Человек приходит на богослужение. Служит священник. Ему есть надо? Церковную утварь покупать надо? Священническое облачение девяти цветов купить надо? А у священника еще и дети есть. Может вы желаете в законодательном порядке 10% налог на Церковь платить (десятину). Как в Германии? А реставрация храмов? А благотворительная деятельность? AnotnNN80 пишет: Или как церковь наживается на обрядах. тТипа нету у тебя 200 рублей - ну так и не попадешь в Царствие небесное, ибо не крестим - это что по вашему? А вот это вранье. Наглое и беззастенчивое. Нет денег - окрестят без денег. Потом отдадите. Я вам даже скажу, более того. Венчатся можно без денег.
Likin: AnotnNN80 пишет: Ладно, все, проехали. Вопрос - почему "тварное ( для тварей)" , раз Бог счел нужным нас такими сделать и почему мы должны давить в себе желания - остался неуслышанным У ребенка к 2-3 года ПРОПАДАЕТ желание играть соской. Вы не видите разницы? Всем спасибо А к чему тут этот выпендреж? Вы хотите, что-бы Ваши вопросы расшифровывали в Вашем же спорящем доказывании? Тут взрослые, образованные, здравомыслящие и прошедшие многое, люди. Не проще ли будет ...проще? Т.е. - нормальным языком - как то, как это? И с уважением, в первую очередь к главному, у тех к кому пришли, - к вере и церкви православной. Теперь по существу вопроса, ответ на который, Вы опять (почему-то...) не заметили, или не захотели заметить, обвиняя в этом других. (очень знакомая тактика) Вопрос - почему "тварное ( для тварей)" , раз Бог счел нужным нас такими сделать и почему мы должны давить в себе желания - остался неуслышанным Посмотрите выше... - Бог создал человека - со-вер-шен-ным. Во всей пол-но-те... Понимаете это? Т.е. - он (человек) может (в состоянии) ВСЕ... познать (и высшее и низшее), и СВОБОДНО-САМОСТОЯТЕЛЬНО сделать ВЫБОР. Вы все в куклы "крутые" играть норовите, легкомыленными и напыщенными наскоками. неизвестно-известно с кем. "...сделал то, сделал это. купи-продай, бьют-тикай..." а тут ... - Правда Божия. Тут нужно тише быть. и внимать, а не своё топать. Если Вам трудно видеть, улавливать и осознавать некоторые, или многие незнакомые вещи (по неведению или непривычности), просто попросите получше разжевать. тут смеятся и пренебрегать не будут, а даже и наоборот... (за скромность и честность) А то этот выпендреж только путает всех, и в первую очередь Вас самого.
Кермит: AnotnNN80 пишет: А насчте грязи и святотатства. Да взять хотя бы торговлю в церкви. Ведь Сам Христос выгнал торговцев. Причем торговали они примерно тем же что и сейчас - жертвенными приношениями. Ну и что? Торгуют в церквях только так. И вместо того, чтобы на иконы молиться, человек, приходя в церковь, в кошелек лезет. Или как церковь наживается на обрядах. тТипа нету у тебя 200 рублей - ну так и не попадешь в Царствие небесное, ибо не крестим - это что по вашему? Ну с этим я и сам согласен и рычал на эту тему я немало. Вот КЛ может подтвердить. AnotnNN80 пишет: Ну я может высказался круто, насчет того, что "мыслить - это зло" - но суть такая - мы нашим скудным умишкой не можем разуметь Бога - поэтому читай Библию и старцев, если есть вопрос, на который нету ответа - то только веровать надо А вот тут ну поймите - Мироздание это Гиперсложно. Ну Вы же не скажете, что разбираетесь в релятивистской физике к примеру? А в Мироздании типа - уже да? Мыслить - никто не запрещает. Просто надо себя адекватно оценивать. Свое Знание и Сложность Предмета.
Кермит: Виктор Гость пишет: Не напомните мне чем дело закончилось? Может я путаю что... Ну в общем в последний момент - разговор на лестнице. пересмотрите его еще раз. Это же тоже искушение. Искушение Гордыней.
AnotnNN80: KL пишет: Написавший иконы что-то есть должен? Одеться во что-то? Да и дети у него, вероятно есть? Да я ж не против это покупать. Но зачем же внутри-то это делать??
KL: Кермит пишет: Сатана все таки поумнее и пообразованнее будет Главное дело, что древнее и опытнее. Кермит пишет: Так что даже если и правду скажет - все равно обманет. Несомненно.
KL: AnotnNN80 пишет: Но зачем же внутри-то это делать?? А где?
Кермит: AnotnNN80 пишет: А почему блуд грязен? Что в этом такого грязного? Блуд грязен потому, что он - блуд. Грязен не процесс, а мысли. А когда это например секс по взаимной симпатии - это уже менее грязно. Когда любовь - это совсем не грязно. Оттенки мыслей важны. А не физика процесса.
AnotnNN80: Кермит пишет: Ну Вы же не скажете, что разбираетесь в релятивистской физике к примеру? Ну, как бы я физик по образованию. Вообще-то разбираюсь
Мелехов: Кермит пишет: А когда это например секс по взаимной симпатии - это уже менее грязно. Когда любовь - это совсем не грязно. Оттенки мыслей важны. А не физика процесса. Нельзя быть немножко беременной. Либо брак, либо блуд. Никаких оттенков.
Кермит: AnotnNN80 пишет: Ну давайте приведу более конкрутный пример - половые отношения до брака - грех? Грех. Почему? Антон - а я например хоть и православный, но не вижу особых проблем в добрачных отношениях если они происходят из взаимной симпатии и ожидания любви.
Кермит: Мелехов пишет: Либо брак, либо блуд. Никаких оттенков. Оттенков - куча. Вы еще скажите, что без венчания и брак - недействителен.
Мелехов: Кермит пишет: но не вижу особых проблем в добрачных отношениях если они происходят из взаимной симпатии и ожидания любви. Гхм... Интересно. А в несоблюдении каких ещё заповедей наши либерасты не видят проблем?
KL: AnotnNN80 пишет: "осуждения Заповедей" - вот - одно из немногих качетсв церковных людей, которое меня отталкивает - зашоренность мозгов? Дважды два = четыре? Кто вам говорит это - у него зашорены мозги?
Мелехов: Кермит пишет: Вы еще скажите, что без венчания и брак - недействителен. А что, не так?
KL: Мелехов пишет: А в несоблюдении каких ещё заповедей наши либерасты не видят проблем? Не убий?
полная версия страницы