Форум » Вопросы о православии посетителям форума » Андрей Кураев » Ответить
Андрей Кураев
Виктор Гость: Как относятся посетители данного форума к работам Андрея Кураева? Я прочёл некоторые из его работ и они кажутся мне не простыми (по той причине, что я там не всё понял.). Так как же относиться к этому? Мне думается, что он правильно ругает рерихославных,(если только сам не тайный поклонник Рерихов), но зачем тогда он защищал книги о Гарри Потере? Хотелось бы знать мнение православных.
Markuza: Виктор Гость Вот тут я уже про Кураева высказывалась http://seyat.borda.ru/?1-18-20-00000002-000-60-0 Книги его я не все читала, но из тех что прочла «Оккультизм в православии», вполне каноническая, я бы даже сказала обличающая работа, именно в ней он ругает рерихославных. «Ответы молодым» тоже труд весьма интересный и тоже никакой ереси или пропаганды непотребства я там не увидела. Другое дело, что Кураев делает ставку на привлечение к церкви невоцерковленных людей, молодежи, и это накладывает отпечаток на стиль подачи материала. Поэтому же Кураев избегает консерватизма, интерпретирует некоторые аспекты религии в более современной трактовке. Вот тут никак не могу сказать, что он прав, всё-таки подобной модернизацией простой диакон заниматься не должен. Так что, как говорил уже Сеятель, придя в церковь через Кураева, всё равно следует переходить к более серьёзным книгам.
Дмитрий Прянишников: На мой взгляд диакон Андрей Кураев лучший на сегодня православный публицист и проповедник для "образованных".
KL: Дмитрий Прянишников пишет: На мой взгляд диакон Андрей Кураев лучший на сегодня православный публицист и проповедник для "образованных". Для образованных - в смысле для интеллигенции? Ну, не знаю. Вообще-то я бы порекомендовал Вам послушать лекции проф. Осипова.
Виктор Гость: KL пишет: Вообще-то я бы порекомендовал Вам послушать лекции проф. Осипова. А о чём они?
KL: Виктор Гость пишет: А о чём они? О Православии, естественно. Богословские лекции. Да вот, полюбуйтесь сами http://www.predanie.ru/mp3/Lekcii_professora_Alekseja_Ilicha_Osipova/ Кстати, проф. Осипов - видный богослов. Не чета Кураеву...
ПоЛяНкА: KL пишет: я бы порекомендовал Вам послушать лекции проф. Осипова. Оо,кажется,именно его лекцию нам давали посушать на педагогике.Очень ,очень интересно!И язык живой (несмотря на статус и...возраст;), и все выводы логичны и обоснованы.В общем - поддерживаю КL - почитайте! (на ссылке,вроде,даже послушать можно)
Дмитрий Прянишников: KL пишет: Ну, не знаю. Вообще-то я бы порекомендовал Вам послушать лекции проф. Осипова. Мне стиль изложения Кураева ближе.
KL: Дмитрий Прянишников пишет: Мне стиль изложения Кураева ближе. Для студентов типа... Но дело не в этом. Дело в том, что не всегда мысли, им высказанные, соответствуют позиции Церкви. Возьмем, например, вопрос о вмешательстве Церкви в выборы на Украине... Хотя, конечно, богословские лекции его послушать тоже интересно. Но не надо воспринимать его, как истину в последней инстанции.
Виктор Гость: KL пишет: Кстати, проф. Осипов - видный богослов. Не чета Кураеву... Спасибо за ссылку, но мне Кураев всё же ближе. хотя я далеко не во всём с ним согласен. И воообще его не всегда можно понять...
KL: Виктор Гость пишет: но мне Кураев всё же ближе. хотя я далеко не во всём с ним согласен Дык, каждому свое, как говориться...
Likin: http://karelin-r.ru/newstrs/106/1.html http://karelin-r.ru/newstrs/118/1.html http://karelin-r.ru/newstrs/98/1.html http://karelin-r.ru/newstrs/105/1.html
KL: А сказать-то чего хотел?
Виктор Гость: KL пишет: А сказать-то чего хотел? А сказать он хотел о "О ЛОЖНЫХ ВЗГЛЯДАХ ПРОФЕСОРА ОСИПОВА НА ТАИНСТВА КРЕЩЕНИЯ И ЕВХАРИСТИИ"
Даника: Вообще наблюдается деление на "карелинцев" и "осиповцев"...
Markuza: Даника пишет: Вообще наблюдается деление на "карелинцев" и "осиповцев"... Как же много последнее время всевозможных делении в Церкви…
Likin: Даника пишет: Вообще наблюдается деление на "карелинцев" и "осиповцев"... К о.Кураеву тоже отношусь осторожно. Мне не кажется модернизм, в любом оформлении, оправданным в православии. Потому как в большинстве видят именно его (модернизм. т.е. разрешение на это) а не попущение немощам и что за этим стоит. Иначе говоря, когда в осознании ищешь истинного слова и утешения для покоробленной грехами душе и запутанного в лабиринте разума, и слышишь его - первоисточного... простого, традиционного, ожидаемого, теплого, вместо заумного манерничанья, и угодливости, - проявляется в душе (пусть и на время) настоящее простое и светлое. А когда слышишь привычные понты в словах и выражениях от именитых, и подразумевание, что мол ничего можно и так... - "лишь бы не было войны"... то ни намерения твердого, ни утешения, ни истины... лишь облегчение и радость своей греховной сути, тренировка в оправданиях, лукавстве, забвении и небрежении. Тем более оправданным с высокой кафедры. А потом масса удивления и разочарования, что ничего не меняется внутри и не работает во вне. Мне же, для моих немерянных грехов и лукавства, избыточно довольно и святоотчника, а из современников - архимандрита Рафаила Карелина, с его известнейшими трудами и книгами. - Где просто там ангелов сО сто. Где мудрено там ни одного -
Дмитрий Прянишников: Likin пишет: Где просто там ангелов сО сто. Где мудрено там ни одного - Одними из ученейших людей своего времени были Апостол Павел, св. Иоан Златоуст, св. Игнатий Брянчининов...
Даника: Дмитрий Прянишников пишет: Одними из ученейших людей своего времени были Апостол Павел, св. Иоан Златоуст, св. Игнатий Брянчининов... вообще Псалтирь читаю...когда совсем уж плохо, а в Храм почему-либо не сходишь...я эту книгу с 6 лет читаю...у бабушки была. арх.Рафаил современен, конечно...больше ничего сказать не могу. Ну, для сложных жизненных случаев, это да...а так - 10 заповедей и молитвослов...Евангелия, опять же... Меня вот больше вопрос о стяжании-нестяжании занимает сейчас...все сейчас рванулись зарабатывать...и, ИМХО не всегда честно...в некоторых профессиях это и невозможно. Все бы ничего, да начинается оправдание такой деятельности перед людьми и собой...а то и перед Богом, что вообще уж наглость... Нет, ну понятно : "Боже, милостив буди мне грешному", молитва мытаря... а тут целая теоретическая база подводится... и социальная концепция Русской Православной Церкви притягивается в доказательство... как-то неприятно все это...протестантизмом попахивает...я неправа?? Вообще тема из личных наблюдений...иногда не знаешь, что и думать о людях...так меняются.
Кермит: Likin пишет: Иначе говоря, когда в осознании ищешь истинного слова и утешения для покоробленной грехами душе и запутанного в лабиринте разума, и слышишь его - первоисточного... простого, традиционного, ожидаемого, теплого, вместо заумного манерничанья, и угодливости, - проявляется в душе (пусть и на время) настоящее простое и светлое. Ну почему вот такой образ мыслей - очень часто встречается? Вот объясните - почему ВЫ хотите ПРОСТЫХ ПУТЕЙ, хотя САМ ГОСПОДЬ в общем простыми путями отнюдь не отделался. Почему ВЫ ищете ПРОСТЫХ ответов, хотя понятно, что за несколько тысяч лет Человечество так их и не нашло? Неужели приятнее и спокойнее получить простой ответ "Да" или "Нет" - чем рыться в том "Почему это происходит"?
Кермит: Даника пишет: Меня вот больше вопрос о стяжании-нестяжании занимает сейчас...все сейчас рванулись зарабатывать...и, ИМХО не всегда честно...в некоторых профессиях это и невозможно. А давайте поговорим? Кстати может это и остальным интересно будет. ИМХО Господь никому не запрещал зарабатывать.Вопрос лишь - как.
полная версия страницы