Форум » Вопросы о православии посетителям форума » Vote: Смертная казнь за или против? (Без привязки к современности, то есть ваше отношение в принципе) » Ответить
Vote: Смертная казнь за или против? (Без привязки к современности, то есть ваше отношение в принципе)
Markuza: Вопрос весьма интересен, и спорный даже с точки зрения религии. Потому особенно интересно услышать ваше мнение.
Дмитрий Прянишников: Штурман пишет: Как это Вы тут-то материализовались? А ты не знал? Я - ужас летящий на крыльях ночи, кошмар интернета одним словом. По ссылке твоей прошел. А что - мне здесь нравится! [Причём истерический этот смех бывает только тогда,когда речь заходит о патриотах.] Я смеюсь тогда, когда у меня хорошее настроение и повод есть. """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" По теме. Самое главное в применении смертной казни - вовремя остановится. Да, бывают преступления, после которых "вышка" - это ещё очень гуманно. Но душеполезно ли это для судей и палачей - вот в чем вопрос...
Кермит: Станислав пишет: преднамеренные убийства, крупные финансовые афёры, нанесение необратимых телесных повреждений С этого места поподробнее пожалуйста. А то Вы всех Руководителей всех стран под топор палача положите.
Кермит: Markuza пишет: Кстати, ты был прав, в результате переголосования большинство за смертную казнь. Уже нет Я проголосовал "против" . Считаю, что казнь как метод наказания недопустима.
Виктор Гость: Сложный вопрос. Нельзя сказать так сразу. Не могу сказать что за смертную казнь, но... В общем не определился.
Кот Пушок: Tема-то вроде старая.. а я пропустил. Поскольку имелась ввиду смертная казнь в России, голосовать не стану, так как там давно не живу. Один из моих сыновей, по образованию юрист, так вот от него я узнал подробности. Смертная казнь в США стоит неимоверно дорого. От вынесения приговора до исполнения проходит иногда до 20 лет. За все это время - расходы на охрану, питание и содержание преступника. Я даже хотел законодательство упростить, и - добровольцем-испонителем наняться. Да и пожизненное в нашей стране - не ахти какая беда. Нет такого понятия - "обязательное привлечение к труду". Мол, сидит себе, и это - уже наказание. Не простой это вопрос, вообще-то. Хотя приятно слышать о том, что казнили очередного негодяя.
KL: Кот Пушок пишет: Да и пожизненное в нашей стране - не ахти какая беда. Нет такого понятия - "обязательное привлечение к труду". В России пожизненные в крытке сидят, не работают. А передвижение вне камеры - строго в позе раком. Кот Пушок пишет: Хотя приятно слышать о том, что казнили очередного негодяя. Ну, не знаю как там в Америке, а в России запросто могут шлепнуть невиновного...
Виктор Гость: Кот Пушок пишет: Хотя приятно слышать о том, что казнили очередного негодяя. Да, пожалуй! Хотя лучше было бы если бы негодяев от этого становилось меньше, а порядочных людей больше. А так какая разница казнили одного, ещё новый появится...
Мелехов: Я против смертной казни. 500 плетей педерастам и хватит. Самые здоровые мужики кончаются обычно на 300. Нормальным, типа Штурмана(имеется ввиду только комплекция, ничего личного), хватает 200. Исполнители найдутся среди родственников и друзей пострадавших. Но т.к. 500 плетей - это гарантированно летальный исход - лицемерить не буду. Голосую ЗА!
Мелехов: Кермит пишет: Я проголосовал "против" . Считаю, что казнь как метод наказания недопустима. Кермит, поменяйте аватару. Это уже неприлично.
Nihilanth: Ну а я за смертную казнь. Только применять её нужно к самым извергам. Мне хотелось бы уточнить у граждан, которые тут ратуют против убийств извергов: вы вообще как относитесь к тому, что изверги убили человека? Вы вот против того, чтобы убить извергов... Ратуете про гуманность, доброту и прочее. Граждане! Скажите это этим извергам и убийцам! Почему-то мы говорим это друг другу - нормальным личностям, не убийцам, не насильникам и не педофилам. А поговорить с ними самими - не хочется чего-то. Если человек считает, что с людьми можно так поступать - пусть испытает всё это на себе самом.
KL: Nihilanth пишет: Вы вот против того, чтобы убить извергов... Я против того, что бы под видом извергов убивали не извергов.
Дмитрий Прянишников: Nihilanth пишет: Вы вот против того, чтобы убить извергов... Пока в СССР ловили маньяков растреляли человек 5 невиновных.
Nihilanth: А не извергов никто убивать и не будет. Если вы боитесь за судебные ошибки, то знайте, что в том же самом Петербурге или Москве их очень низкий процент, (причём речь идёт о ВООБЩЕ судебных ошибках, то есть когда приговаривали к ответственности юридической или административной не того человека, скажем). А если поставить норму, что расстреливать извергов при полной доказанности, что именно этот человек убил, при кучи свидетелях, при прочих "смертных" уликах, да ещё и на детекторе лжи, то процент ошибок упадёт в ноль.
Markuza: Nihilanth пишет: А если поставить норму, что расстреливать извергов при полной доказанности, что именно этот человек убил, при кучи свидетелях, Так вот проблема то как раз в том, что после маньяков обычно уже нет кучи свидетелей... Да и детектор лжи как всякая техника может дать сбой. Доказательства должны быть более неопровержимы.
Дмитрий Прянишников: Что касается маньяков - целесообразнее их не казнить а изучать. то ЕДИНСТВЕННЫЙ на сегодя способ их эфективного обнаружения.
Кот Пушок: я как-то встречал инструкцию, как "победить" детектор лжи. По этому даже тренировки есть.
KL: Nihilanth пишет: А не извергов никто убивать и не будет Пока Чикатилу ловили человек трех запрстохрен шлепнули. Это раз. Второе. Жизнь человеку дается Богом и никому не положено ее отнимать. А извергу - пожизненное.
Дмитрий Прянишников: KL пишет: Второе. Жизнь человеку дается Богом и никому не положено ее отнимать. Вот такой момент - в условиях черезвычайного положения возможность применения смертной казни практически единственный вариант остановить мародеров.
KL: Дмитрий Прянишников пишет: Вот такой момент - в условиях черезвычайного положения возможность применения смертной казни практически единственный вариант остановить мародеров. Безусловно. Но это в условиях чрезвычайного положения, либо на войне. А убивать человека по приговору суда - неправильно.
Дмитрий Прянишников: Согласен.
полная версия страницы