Форум » Вопросы о православии посетителям форума » Голосование: Можно ли православной христианке выходить замуж за неверующего? » Ответить
Голосование: Можно ли православной христианке выходить замуж за неверующего?
seyat: Сразу говорю, идея этого опроса принадлежит Девице Платочковице. Идея показалась мне интересной и я решил последовать совету. Что касается самого опроса: в Библии все неоднозначно: 1) Ап Павел: неверующий муж освящается верующей женой... 2) История царя Соломона, которому не велел Бог брать жен из иной веры, но он все равно брал и через них развратился и стал служить идолам. Интересно узнать Ваше мнение...
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
xena: Мужу тоже надо дать шанс прийти к Вере. через веру жены он тоже может поверить. Мой муж не был крещен, а через несколько лет после свадьбы он крестился.
Алла: Общие интересы-важный фактор,соединяющий две души.Если этого нет?...
Штурман: Нельзя!Если муж не православный,и не собирается им быть.
Markuza: неверующий муж освящается верующей женой... Я к этому варианту склоняюсь, так как именно подобную точку зрения читала ни в одной книге о православной жизни. История царя Соломона, которому не велел Бог брать жен из иной веры, но он все равно брал и через них развратился и стал служить идолам. Только лишнее подтверждение, что жена на мужа влияет. (От предыдущего примера отличается тем, что у Соломона жены были другой веры.)
Штурман: Маркуза,весёлое у тебя погоняло.Согласен!Но царь соломон для нас не образец.Он бы развратничал и с иудейками!
KL: « неверующий муж освящается верующей » Именно. Жена-то его как раз к Вере и приведет.
Кермит: Если двое ЛЮБЯТ - что Господь может сказать ПРОТИВ? Кстати - я бы хотел задать вопрос еще глубже: А что катастрофичного случится при любви втроем если всех это устраивает? Истинно ли ТО " ЧТО ГОВОРЯТ ТЕБЕ " ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТИННО То что ты сам творишь и то как ты САМ чувствуешь? Могут ли адепты Церкви сказать ЧЕСТНО - про убийство? Только - ЧЕСТНО
KL: Кермит пишет: А что катастрофичного случится при любви втроем если всех это устраивает? А вот в самом деле. Было же у Иакова две жены?
KL: Кермит пишет: Могут ли адепты Церкви сказать ЧЕСТНО - про убийство? Только - ЧЕСТНО Не понятен твой вопрос. Что ты хочешь услышать про убийство?
Вольный стрелок: Кермит пишет: Могут ли адепты Церкви сказать ЧЕСТНО - про убийство? Только - ЧЕСТНО Кермит, это ТЫ? Тот самый? А насчет убийства что тебе сказать? Сформулируй поточнее.
Штурман: Мочить врага можно на войне,защищая Родину.Это так адепты учат.Лейтенант Коломбо,объясните ему пожалуйста.
Markuza: Кермит Если двое ЛЮБЯТ - что Господь может сказать ПРОТИВ? Это смотря какая любовь. Любовь ведь разная бывает: есть христианская, когда влюблённые смотрят не друг на друга, а в одну сторону – на Бога; а есть страстная любовь – разгорячение крови, доводящее человека иногда до состояния безумия.
Вольный стрелок: Штурман пишет: Лейтенант Коломбо,объясните ему пожалуйста. Слушаюсь. Выполняю: Кермит! Упал! Отжался! Два наряда вне очереди за нечетко сформулированный вопрос! На кипрскую кухню шагом... АРШ!
Вольный стрелок: Штурман пишет: Нельзя!Если муж не православный,и не собирается им быть. Это он сегодня не собирается... А кто скажет, что завтра будет? У женщины очень много средств воздействия на мужа. Вплоть до временного отлучения от кухни и спальни.
ПоЛяНкА: По-моему, муж - это тот человек,которому можешь доверить самое сокровенное. А если он не верующий-как полностью ему открыться?
KL: ПоЛяНкА пишет: человек,которому можешь доверить самое сокровенное Ну, всего-то, положим доверять не стоит. Ради вашего общего блага. А вот скрывать свою веру совсем не обязательно. Можно, конечно, особо с ним на первых на религиозные темы особенно не говорить, а просто жить своей христианской жизнью. Со временем и он в церковь пойдет.
Markuza: Отношение христианских жен к неверующим мужьям В первые времена христианства случалось, что христианские жены состояли в браке с мужьями-язычниками. Как они должны были поступать в сем случае? Должны ли были бросать своих мужей, освобождать себя от долга повиновения им? Нет, доколе муж не прогонит их, они сами не должны были разлучаться с ним и долг повиновения мужьям должны считать священным отчасти потому, что, по слову апостола Павла, муж неверный святится женою верною, отчасти в надежде, что жена верная, продолжая жить с мужем неверным, может спасти его (1 Кор. 7; 14, 16). Апостол Петр касается того же предмета и вот что говорит женам христианским об отношении их к мужьям-язычникам: «жены, повинуйтесь своим мужьям, чтобы те из них, которые не покоряются слову, житием жен своих без слова приобретаемы были, когда увидят ваше чистое, богобоязненное житие» (1 Пет. 3, 1—2). Женам-христианкам, конечно, нелегко было жить с мужьями-язычниками, быть свидетелями их суеверий, поклонений пред идолами и, может быть, терпеть от них притеснения за веру; но все это не должно было удерживать жен от повиновения мужьям. Они должны были подчиняться их власти во всех случаях, не оскорблявших христианской совести, исполнять приказания мужей, ничего не делать без их согласия в жизни семейной и хозяйственной. Не должно было смущать жен-христианок и то, что мужья их не покорялись слову истины. Повиновение мужьям в соединение с житием чистым и богобоязненным могло облегчить женам труд обращения мужей к христианской вере. Без слов, без особенных усилий со стороны жен подействовать на них проповедью Евангелия, мужья могли быть привлекаемы к христианской вере неукоризненною, полною любви, терпения и самоотвержения жизнью жен. Из книги «Как относиться к неверующим близким» По благословению епископа Тираспольского и Дубоссарского Юстиниана
ПоЛяНкА: Markuza пишет: Должны ли были бросать своих мужей, освобождать себя от долга повиновения им? Нет, доколе муж не прогонит их, они сами не должны были разлучаться с ним и долг повиновения мужьям должны считать священным Маркуз,но мне кажется, это говорится о тех случаях,когда девушку ВЫДАЮТ замуж.А как думаешь, по собственному выбору..?
Markuza: ПоЛяНкА Что касается меня, я считаю: всё зависит от человека, есть мужчины которых не переубедит ни одна женщина, равно как есть и женщины которые своим упорством сломят любого. Не стоит брать ношу не по силам, но если уж так случилось, что влюбилась в человека не православного - надо стараться, пусть не явно, но ненавязчиво, да и Господь поможет.
KL: Markuza пишет: есть мужчины которых не переубедит ни одна женщина Нет таких мужчин. Есть женщины, которые не хотят переубеждать.
ПоЛяНкА: KL Или боятся -но их я понимаю
Кермит: Штурман пишет: Мочить врага можно на войне,защищая Родину. И все? Неужели? Вольный стрелок пишет: Кермит! Упал! Отжался! Два наряда вне очереди за нечетко сформулированный вопрос! На кипрскую кухню шагом... АРШ! На кухню сейчас все равно пойду и так - кушать хотса. А насчет веры супруга - я не пойму почему вообще это имеет значение? Хотя проголосовал за пункт 1 - но мне все равно непонятно - КАКОЕ имеет значение какой религии придерживается супруг/супруга (если только не из радикальных ) ? Если Бог - един (а это вроде как в христианстве подразумевается?) то значит все сущее сотворено Им и какая тогда разница? Мы все произошли от одной праматери Евы - или есть разночтения?
Вольный стрелок: Кермит пишет: Штурман пишет: цитата: Мочить врага можно на войне,защищая Родину. --------------------------------------------------------- И все? Неужели? Ну, если растянуть понятие "война" пошире... Да и "мочить" можно тоже по-всякому. Кермит пишет: На кухню сейчас все равно пойду и так - кушать хотса Вот! Я так и знал, что отмажетесь и тут, дружище. А впрочем, Вы правы. Вся наша жизнь - борьба. На работе, например, до обеда - с голодом. После обеда - со сном.
Кермит: Вольный стрелок пишет: Ну, если растянуть понятие "война" пошире... А как быть с политикой? И в том числе с политикой Церкви? Вольный стрелок пишет: Вот! Я так и знал, что отмажетесь и тут, дружище. Никаких отмазок!
Markuza: Кермит КАКОЕ имеет значение какой религии придерживается супруг/супруга (если только не из радикальных ) ? Мне кажется любая религия в чём-то радикальна: разные обряды, разное время поста и праздников, как же супруги при учёте что оба веруют будут всё это согласовывать?
Кермит: Markuza пишет: как же супруги при учёте что оба веруют будут всё это согласовывать? Любовь есть Нечто - Выше чем всякая суета. Любовь - от Бога. Согласование не имеет значения если реально ЛЮБИШЬ. А Ему - да Ангелы будут улыбаться сверху , осеняя Любящих лепестками цветов. Все ритуалы - ничто перед Любовью. Думаете , что в Канцелярии Господа сидит злая секретарша и подшивает дела? Не знаю - но мне грустно даже помыслить про это. Я как-то рассчитываю на Любовь Отца нашего. И на то, что Он - любит своих детей, сколь бы ни шаловливы они были (в меру естественно).
Markuza: Кермит Любовь есть Нечто - Выше чем всякая суета. Все ритуалы - ничто перед Любовью. К любовь тоже бывает разная. Знаете как говорят: в Иру любовь – это когда двое глядят друг на друга, а у христиан любовь – это когда двое глядят в одну сторону, в сторону Бога. А когда люди веруют в разных Богов это для них проблематично. Я могу признать что есть в мировых религиях какие-то общие черты, но ведь есть и различия и очень ощутимые. Другое дело если человек просто верит, но не ставит себе целью подчинить жизнь законам свой веры, тут ему конечно легче будет. Однако ж возможно ли спасения за одну только веру, без старания и усердия? Это уже совершенно другой вопрос.
Кермит: Markuza пишет: в Иру любовь – это когда двое глядят друг на друга, а у христиан любовь – это когда двое глядят в одну сторону, в сторону Бога Думаете, что Богу не нравится смотреть на двух искренне любящих которые его не замечают, а смотрят только друг другу в глаза? Хм... Markuza пишет: А когда люди веруют в разных Богов это для них проблематично Ну начнем с того, что монотеистические течения как то : иудаизм, христианство, ислам - верят все в одного Бога. Markuza пишет: Я могу признать что есть в мировых религиях какие-то общие черты, но ведь есть и различия и очень ощутимые Какие? Основные конфликты по сути - ерунда. Являются ли евреи Народом который избрал Бог? Является ли Иисус сыном Божьим или все таки он просто пророк ибо это обижает мусульман- что ж Господь к ним-то прислал всего навсего Пророка, а не Сына. Какие еще различия? Суббота или Воскресенье? Разница в календаре? Я Вас умоляю... Кипр является вторым после Израиля христианским местом. Тут чуть ли не все первые святые отметились. Сюда перешла христианская религия еще напрямую от Христа. Св. Лазарь кстати тут покоится. И в монастыре Святой Елены части Креста хранятся. Но Рождество тут празднуют 24 декабря. Хотя все - православные - причем еще православней чем в России - в России-то дочерняя ветвь греческой церкви. И на Кипре только после вступления в Европу церковный брак медленно сдает позиции перед гражданским. Просто по причине формального документооборота. А по сути - до сей поры - венчание имеет приоритет перед ЗАГСом. Но Рождество - 24 декабря и хоть ты как Markuza пишет: Однако ж возможно ли спасения за одну только веру, без старания и усердия? Вопрос - в чем старание и усердие? Если в том, что делать добро - ДА. А если самобичеванием заниматься - надо ли Ему это? И не слишком ли дешево покупать Спасение , разбивая лоб в Храме - может просто пойти накормить голодного?
Markuza: Кермит Думаете, что Богу не нравится смотреть на двух искренне любящих которые его не замечают, а смотрят только друг другу в глаза? Хм... Человеку не дано понять намерения Божьи, потому не могу утверждать нравится ему это или нет. ИМХО жизнь человека это движение, человек смотрящий на Бога движется к Богу, люди смотрящие друг на друга – рискуют в итоге стукнуться лбами. Ну начнем с того, что монотеистические течения как то : иудаизм, христианство, ислам - верят все в одного Бога. Ну начнём с того что я с вами не согласна… а дальше лучше от спора воздержаться иначе ибо есть риск удариться в «спор бессмысленный и беспощадный, ни к чему не приводящий» Но Рождество - 24 декабря и хоть ты как Ну этому действительно можно найти объяснения в путанице календарей, наверное. Вопрос - в чем старание и усердие? ИМХО только делать добро – мало, надо ещё соблюдать таинства (а они ведь разные у разных религий), посещать службы, тренировать свою волю, постом например, и не забывать что не просто обряды нужны но ещё и вера.
гусеница: Я считаю однозначно - нет. Ведь семья - малая церковь. Если муж неверующий, все теряет смысл. Да и зачем православной христианке вообще начинать какие-либо отношения с неверующим в Христа или иноверцем, священник никогда ее не благославит на такой брак. Второй вопрос, захочет ли неверующий венчаться, а может предложит жить в блуде и даже заводить детей, на которых может отразиться грех родителей. А как ей посты соблюдать при таком муже? Одни проблемы будут. Другое дело, когда брак уже заключен, жена пришла к вере, а муж нет. Тогда верующая жена спасает мужа. Мне так думается.
Даника: ..а если брак заключен давно? Например, лет 20? При другой власти...когда факт православия жены скрывать приходилось...такой вот мне вопрос сегодня задали.
Хелависса: Выходить замуж можно хоть за пень, лишь бы интересы совпадали
Кермит: Markuza пишет: Человеку не дано понять намерения Божьи, потому не могу утверждать нравится ему это или нет А если заглянуть в Душу к себе? Ведь Душа - суть - Искра Божья? Markuza пишет: и не забывать что не просто обряды нужны но ещё и вера. Что первично - Вера и Служение - или Обряды?
Хелависса: Кермит пишет: Что первично - Вера и Служение - или Обряды? А что первично - курица или яйцо? Аналогия не совсем удачна, но смысл в том, что все важно :)
Кермит: Хелависса пишет: А что первично - курица или яйцо? Аналогия не совсем удачна, но смысл в том, что все важно :) Ха, как раз аналогия очень удачна. Первично конечно Яйцо. Ибо Яйцо может быть создано необязательно Курицей. Этой теме посвящены сотри лет размышлений, но большинство склоняется все таки к Яйцу. И то же самое в Вере - Яйцо - это когда ты ВЕРИШЬ в БОГА. А обряды - ну что - обряды? Обряды сегодня здесь такие там завтра такие. Обрядовая сторона во многом деяние рук человеческих, а вот Вера - она от Бога. Так что...
Markuza: Кермит Первично конечно Яйцо. Хм, а если посмотреть так: курица – родители, яйцо – ребёнок. Господь создал изначально Адаму и Еву, а дети у них появились только после того как они стали смертными, после грехопадения. Тогда логично будет, что сначала была создана курица, а уже потом, чтобы продолжать своё род, её пришлось нести яйца. А если заглянуть в Душу к себе? Увы, часто бывает что вместо голоса души слышишь голос инстинктов и греха.
Кермит: Markuza пишет: Хм, а если посмотреть так: курица – родители, яйцо – ребёнок. Господь создал изначально Адаму и Еву, а дети у них появились только после того как они стали смертными, после грехопадения. Тогда логично будет, что сначала была создана курица, а уже потом, чтобы продолжать своё род, её пришлось нести яйца Хм, ну можно и так конечно. А можно и еще вот так - когда Господь создал Вселенную то как гласит большинство физических теорий современности таки был Большой Взрыв Большого Яйца. Из которого получилась Вселенная и все курицы. А если посмотреть еще раз - то можно увидеть , что Курица - это потомок кого? Археоптерикса. Что есть змей летающий яйцекладущий. То есть археоптерикс - еще не курица, а яйцо уже есть. Путем эволюции постепенно появляется курица, но прежде чем она окончательно ею стала - она родилась из яйца неокончательной курицы. Итак - ergo - яйцо все таки первично. Markuza пишет: Увы, часто бывает что вместо голоса души слышишь голос инстинктов и греха. А это с возрастом придет. К Вам - придет. Вот как Жизнь пару-тройку раз по голове шарахнет - все придет. А шарахнет - не вопрос - никто пока не избежал.
Markuza: А это с возрастом придет. К Вам - придет. Вот как Жизнь пару-тройку раз по голове шарахнет - все придет. А шарахнет - не вопрос - никто пока не избежал. Эх, пойти что ли купить каску пока не поздно… Хотя нет, уже всё-таки поздновато.
Кермит: Markuza пишет: Эх, пойти что ли купить каску пока не поздно Самая лучшая каска - это мнение человека которому от тебя ничего не надо - поверьте на себе испытано. Не совет друга или подруги - а именно нейтрального лица - а лучше нескольких. Но шарахать все равно будет. Самое главное - не жалеть о том, что сделано. Я бы свою жизнь вообще бы иначе построил ТЕПЕРЬ - но жалеть о ней не собираюсь . Много было и хорошего и плохого - но это все - БЫЛО.
Markuza: Самое главное - не жалеть о том, что сделано. Абсолютно верно. Я так считаю: в конечном итоге даже каждый провал – это всего лишь шаг на пути к успеху.
Кермит: Markuza пишет: Я так считаю: в конечном итоге даже каждый провал – это всего лишь шаг на пути к успеху. И удачи Вам и помощи Божьей на Светлом Пути.
Markuza: Кермит И удачи Вам и помощи Божьей на Светлом Пути. Спасибо и Вам того же
полная версия страницы